El director de The Creator, Gareth Edwards, responde a todas sus preguntas ardientes

Para el creador, el escritor/director Gareth Edwards desarrolló un mundo en el futuro no tan lejano donde la humanidad y la IA están encerrados en una batalla por la supervivencia.

Como lo ha hecho a lo largo de la historia, la guerra ha estimulado el desarrollo tecnológico: el ejército de los EE. UU. Desplió una plataforma de defensa orbital masiva llamada Nomad para buscar objetivos de IA, y el líder de IA conocido como el creador fabricó un arma para deshabilitarlo: el niño Alpha Omega, también conocido como Alphie (Madeleine Yuna Voyles).

Seriessense se sentó con Edwards para hablar sobre la guerra AI de la película con la humanidad, su origen y quién sale victorioso al final de la película.

Alerta de spoiler: sigue leyendo para las revelaciones de la trama principal del Creador .

Aeropuerto de laxa/Starport en el Creador. Los Ángeles fue intrigado años antes por AI. (Estudios del siglo XX)

Comencemos desde el principio. La humanidad, específicamente los Estados Unidos, declara la guerra contra la IA después de que Los Ángeles se nuide y se matan a más de un millón de personas. En respuesta, la IA está prohibida y destruida en los EE. UU., Pero Asia abarca la tecnología, donde prolifera. ¿Qué tan desafiante fue poner al público al día?
Lo que siempre es difícil en una película, cada vez sin falta, es lo que llamarías la escena de la exposición donde tienes que configurar toda la película para la audiencia. Puedes verlos en cada película. El Santo Grial en Apocalipsis ahora, o la escena del mapa en Raiders of the Lost Ark en la escuela, donde hablan con los expertos sobre el Arca del Pacto. Siempre hay esa escena que establece la película. Y para nosotros, teníamos mucho que configurar. En los primeros 15 minutos de la película, tuvimos mucho terreno que cubrir, y fue una verdadera hazaña para nuestros editores encontrar esa solución. La mitad de esa batalla estaba tratando de explicarle a la audiencia por qué podrías tener miedo o querer erradicar la IA.

El Newsreel es una forma muy efectiva de configurar todo. ¿Eligió no mostrar intencionalmente una secuencia extendida de Los Ángeles? Ala Terminator 2: Día del juicio ?
No era importante para la historia, lo que sucedió en Los Ángeles específicamente y por qué sucede, solo el hecho de que fue causado por IA. Solo quería mantenerlo como telón de fondo.

Me gusta el momento en el que Joshua (John David Washington) recicla la IA en la zona cero donde se disparó la bomba y es solo un trabajo de construcción de mierda. Me gusta tomar cosas que esperarías ser este momento masivo y dejarlo.

Es como el 11 de septiembre. Hemos visto esas imágenes tantas veces que nos hemos entumecido. No tiene el impacto que tuvo el primer día que lo vimos, cuando cambió el mundo. Nuestra película está ambientada en un momento en que sucedió esta terrible cosa y ya nadie le atribuyó.

Hablando del 11 de septiembre, hay una línea donde Harune (Ken Watanabe) dice que la IA no causó el bombardeo; Fue un error de codificación en su lugar. ¿Los humanos comenzaron la guerra, intencionalmente o no?
Cada vez que haces una película, extraves de los paralelos en el mundo real. Todo es una especie de metáfora para algo. Sin ser demasiado políticos, fuimos a la guerra en Irak basada en armas de destrucción masiva. Resultó que en realidad no era el caso. Somos muy capaces de hacer esto porque lo hemos hecho.

Es muy difícil porque cada vez es más difícil confiar en la información. En términos de IA, me preocupo más por el futuro en términos de información de confianza que al reemplazar el trabajo de alguien. Ser capaz de crear imágenes y videos que se sientan al 100% pero que en realidad no son la persona en sí ... cómo vigilar eso es importante.

Gemma Chan como Maya/The Creator in the Creator (Studios del siglo XX)

Hablando sobre tecnología, usted presenta este concepto de resurrección: que los recuerdos del fallecido recientemente se pueden descargar en un impulso. ¿Es ese un avance tecnológico que ves en el futuro cercano?

Uno de los conceptos de la película fue tratar de crear un cerebro de IA. Cuando lo estaba escribiendo, se sintió que estábamos muy lejos de hacerlo. Sentí que tal vez tendría sentido que pudieras escanear un cerebro y recrearlo digitalmente, y, sin entender cómo funcionaba, básicamente podrías copiar y pegar a una persona.

En el segundo que tienes esa tecnología, hay algunas cosas interesantes que puedes hacer con ella. Como, ¿podría escanear a alguien que acabara de fallecer y pegarlo y hacer que vuelvan a trabajar? Y me gustó la idea de que puedes hacer eso, pero solo obtienes 10-20 segundos. No los obtienes para siempre, y también se ve afectado por cuánto tiempo murieron. Pero eso es un pequeño truco que, ya sabes, la policía y los paramédicos podrían usar para aprender sobre lo que sucedió en un evento.

Esa tecnología se utiliza En las escenas finales , cuando los recuerdos de la esposa de Joshua, Maya (Gemma Chan), que resulta ser el creador, se descargan en un cuerpo sintético para que puedan reunirse una vez más.
La idea de la resurrección es un tema muy mítico. Y cuando miras la narración clásica a través de los siglos, la idea de un Mesías o uno elegido como el Buda y la idea de reencarnación o resurrección es un concepto que sentí que debería meterlo en esta película.

Al final, Alphie y Joshua tienen éxito y Nomad es destruido, pero Joshua muere heroicamente salvándola. ¿Eso significa que AI gana la guerra?
Siempre lo traduco personalmente como un final feliz. Estoy feliz por nuestra alfie y el futuro del mundo. Pero es interesante cómo otras personas lo han interpretado como este tipo de momento siniestro en el que tal vez [la humanidad] fue engañado. Y este es el comienzo del fin. Y eso me gusta. Me gusta cuando un final está bien equilibrado entre la interpretación. No te estamos diciendo cómo sentirlo. Depende de la audiencia.

El creador está jugando ahora en los cines.