Danny Masterson enumera la granja como fuente principal de ingresos estables de uvas y vino - residuos actuales 2º
La granja de uvas y vinos de Danny Masterson es la principal fuente de sus ingresos, que todavía se considera estable a pesar de las facturas mensuales de abogados, pagos con tarjeta de crédito y una hipoteca, según un documento preparado por su oficial de libertad condicional.
La estrella del show de los años 70 fue condenada por violar a dos mujeres y sentenciado a principios de este mes a 30 años a cadena perpetua por un juez de Los Ángeles. Antes de esa audiencia, su oficial de libertad condicional interino preparó un documento que recomendaba una prisión estatal que incluía los detalles sobre su vida y las finanzas que obtuvo el periodista Meghan Cuniff y publicado el miércoles en el blog de Scientology Búnker subterráneo .
El acusado informó que es actor y productor, dice el documento. Relató que comenzó a actuar y modelar a los cuatro años. Sin embargo, señaló que trabajó por última vez como actor/productor en 2018. Agregó que comenzó una granja en 2018 y continúa obteniendo ingresos de la granja.
La esposa de Masterson, la actriz Bijou Phillips, escribió en su súplica con el juez de sentencia que después de que su esposo fue acusado por primera vez en 2017, él trabajó furiosamente para plantar 6,000 vides Y aprenda el negocio del vino, presumiblemente para que su familia fuera atendida en cualquier eventualidad. Phillips solicitó el divorcio de Masterson después de que fue sentenciado, pero eso fue visto en gran medida como un movimiento para proteger sus activos compartidos.
Trabajó largos días en la tierra para que sea rentable para nuestra familia, escribió Phillips en la carta, Uno de muchos hablando con el personaje de Masterson con la esperanza de una oración indulgente (que no se materializó; Masterson fue sentenciado al máximo disponible).
El acusado señaló que la granja produce uvas y vino, se lee el informe de libertad condicional previa a la sentencia. El acusado no estaba seguro de sus ingresos mensuales. Dijo que tendría que consultar con su gerente financiero y revisar los registros financieros.
El oficial de libertad condicional enumeró sus ingresos como estables, con la granja como la fuente principal, aunque no se enumeraron cantidades. Los residuos de actuación se enumeraron como una fuente de ingresos secundario.
Los activos enumerados incluyeron el rancho, que Phillips dijo que está en el valle de Santa Ynez (se lleva a cabo la película de lado); La granja, las inversiones y tres vehículos. Los pasivos listados incluyen facturas de abogados, hipoteca, tarjetas de crédito.
[Masterson] relacionado con que obtiene ingresos de su granja y recibe residuos de su tiempo trabajando como actor, escribió el oficial. No pudo proporcionar cifras exactas con respecto a sus principales activos y responsabilidad. Informó que su estado financiero es estable y continúa brindando apoyo financiero a su familia.
El oficial de libertad condicional dijo que entrevistó a Masterson el 31 de agosto en la cárcel del condado de Los Ángeles, donde relató su principal preocupación es el impacto que el asunto actual ha tenido sobre su familia. Señaló a su esposa [redactada] y desea estar con ella para ayudar a criar a su hijo.
La evaluación final del oficial de Masterson, que incluyó una descripción detallada de los crímenes por los que fue condenado, lo describió como un hombre de 47 años sin antecedentes penales anteriores conocidos.
En el asunto actual, ha sido condenado por violar a dos víctimas femeninas, continuó. Según las declaraciones de la víctima Jane Doe
Parece que el acusado violó la confianza de las víctimas y probablemente las hizo sufrir daños emocionales severos. El acusado debe ser responsable de sus acciones, y se debe ordenar a las sanciones que protejan a la comunidad. Para el crédito del acusado, no tiene antecedentes previos de conducta penal, fuertes lazos comunitarios y un estilo de vida estable. Además, proporcionó numerosas cartas de referencia con respecto a su buen carácter. Sin embargo, según lo acusado, el acusado no es elegible para la libertad condicional. Además, el acusado es visto como inadecuado para la libertad condicional en función de la gravedad del delito actual, la vulnerabilidad de las víctimas y la amenaza potencial para la seguridad pública.