Justicia juvenil

Un juez es notoriamente duro con la delincuencia juvenil y choca con otros que creen en la indulgencia y la rehabilitación. ¿Son los fallos del juez demasiado fuertes o está ejecutando la justicia apropiada?

Género:drama, legal

Justicia juvenil: episodios 2-12 (reseña de la serie)

Después del sensacionalista asesinato del primer episodio, Justicia juvenil da un ligero paso atrás para examinar las influencias sociales que impactan los casos más comunes y matizados protegidos por la Ley de Menores. Pero en el centro de cada fallo hay un juez que tiene un vehemente prejuicio contra los delincuentes juveniles.

EPISODIOS 2-12 RESEÑA

Justicia juvenil no era lo que esperaba. Los avances y promociones iniciales me hicieron creer que sería un poco gracioso, y aunque fue evidente desde el primer episodio que fue no Independientemente de la dirección que tomaría el programa, ciertos elementos (la enfática proclamación de Eun-seok de que odia a los delincuentes juveniles y el Camión de la Perdición) me hicieron sospechar que podría abordar las deficiencias del sistema de justicia juvenil a través de la comedia negra. En cambio, fue simplemente oscuro .

El primer episodio, con toda su conmoción y asombro, imita la forma en que el público surcoreano percibe generalmente los casos de menores. Los crímenes más atroces cometidos por menores son destacados y explotados por la prensa, y el público se vuelve rabioso, vilipendia a los adolescentes y exige reformas legales.

El primer episodio hizo bien en utilizar una serie de flashbacks poco fiables para sesgar la perspectiva de la audiencia (incluida la mía) para pintar a Seong-woo como el monstruo que el público percibía que era. Si bien la verdad detrás del asesinato no fue menos espantosa, preparó el escenario para que nuestros personajes discutieran la cobertura sesgada de la prensa sobre los crímenes juveniles y las ramificaciones de la Ley Juvenil.

Ojalá pudiera decir que este drama explora más a fondo este tema, pero no hace un trabajo completo. Justicia juvenil es bastante episódico: dedica aproximadamente un episodio y medio a cada nuevo caso. Si bien la configuración le dio a la historia la capacidad de cubrir una variedad de crímenes, también impidió que la narrativa profundizara en muchos de los problemas sociales que conducen a actos criminales. Dicho esto, el programa tampoco los ignoró ni los rehuyó por completo.

De hecho, el segundo caso que enfrentan nuestros jueces involucra abuso doméstico y llama directamente la atención sobre la realidad de que la vida hogareña violenta lleva a los adolescentes a fugarse, quienes recurren a actividades criminales (como el robo y la prostitución) como medio de supervivencia. En el centro de este caso está SEO YU-RI ( Shim Dal Gi ), una de las adolescentes reformadas de Tae-ju, que huye de su padre abusivo y está comprensiblemente frustrada porque la ley parece diseñada para castigarla mientras lo protege a él.

Sin embargo, el caso tiene que ver tanto con Tae-ju como con Yu-ri. También sufrió abusos por parte de su padre cuando era niño y lo enviaron a un centro de rehabilitación después de defenderse. Su pasado explica su postura más suave hacia los adolescentes y su fe constante en que pueden reformarse.

Desafortunadamente, aunque Tae-ju está destinado a servir como contraste para Eun-seok, no hace bien en desafiar sus convicciones. En cambio, el drama lo muestra como un defensor de los niños que constantemente es arrasado por la asombrosa habilidad de Eun-seok para encontrar evidencia que demuestre que está siendo demasiado ingenuo.

A pesar de todas las declaraciones de Eun-seok de que odia a los delincuentes juveniles, se siente menos anticriminal y más a favor de la víctima. Eso no quiere decir que no sea parcial, porque definitivamente lo es, pero creo que es una distinción importante que hacer.

En lugar de buscar excusas para castigar severamente a los niños que terminan en su sala del tribunal, como cabría esperar de alguien que afirma odiar a los delincuentes jóvenes, parece más motivada a descubrir la verdad para poder emitir un fallo apropiado y encontrar un cierre para las víctimas. y sus familias.

También es consciente de que los jóvenes no son inherentemente malos, sino que están influenciados por su entorno. Al leer sus archivos, presta especial atención a sus antecedentes, destacando detalles que potencialmente podrían contribuir a su comportamiento. Y cuando se le da la oportunidad de responsabilizar a los padres, dicta clases obligatorias para padres y, en el caso del padre abusivo de Yu-ri, tiempo en un centro de libertad condicional.

A medida que avanza la historia, Tae-ju y Eun-seok abordan nuevos casos y estamos expuestos a diferentes factores sociales que contribuyen a la delincuencia juvenil, como el acoso, el abandono infantil y el sistema educativo competitivo y presiones familiares adicionales que conducen a la deshonestidad académica. . A lo largo de estos casos, el drama representa exitosamente a (la mayoría) de los adolescentes como tridimensionales, evocando ocasionalmente tanto disgusto como empatía por los mismos personajes.

Pero hay muchas escenas que son francamente incómodas y provocadoras de ver, por lo que si eres adverso a la sangre, el abuso infantil o la violación, te recomiendo encarecidamente que te saltes Justicia juvenil . Dado que muchos de estos casos están vagamente inspirados en hechos reales, es discutible si estas escenas son gratuitas o si se trata de un espejo que se levanta para llamar la atención sobre las atrocidades que la sociedad preferiría esconder bajo la alfombra antes que abordarlas y arreglarlas.

Todo culmina en un último caso relacionado con el pasado de Eun-seok. Hace cinco años, dos niños (de aproximadamente 10 años) arrojaron un ladrillo desde el techo de un edificio y mataron al hijo pequeño de Eun-seok. Dado que los dos niños eran extremadamente jóvenes y delincuentes por primera vez, y presumiblemente carecían de intenciones maliciosas, que el drama no menciona, los dejaron ir con una ligera advertencia.

Su castigo inexistente molestó a Eun-seok, ya que creía que el pase libre haría que los niños crecieran pensando que sus acciones carecían de consecuencias. Como mínimo, sentía que deberían aprender que otros resultaban perjudicados por su comportamiento. Pero como ha demostrado el programa (y Eun-seok es muy consciente) los padres y la sociedad a menudo fallan a los niños. No siempre enseñan a los niños el bien y el mal, por lo que Eun-seok parece pensar que es su trabajo tomar el relevo y mostrarles a estos niños que sus acciones dañan a los demás.

Los dos niños que arrojaron el ladrillo que mató a su hijo crecieron hasta convertirse en violadores y autores intelectuales detrás de una red de pornografía. Eun-seok no se recusa debido a su conflicto de intereses con el caso, por lo que cuando se revela su conexión, es destituida por la fuerza como juez presidente y reprendida formalmente.

Aun así, se niega a dejar la investigación en paz, y su investigación como justiciero es, en última instancia, el respiro que el caso necesita para demostrar que cuatro, no tres, niños estaban involucrados. Si bien me alegro de que los violadores hayan sido castigados adecuadamente, tuve dos problemas con este último caso.

En primer lugar, apenas abordó la cuestión de culpar a las víctimas, lo que parece un gran descuido dado que Eun-seok es un firme defensor de las víctimas. Supongo que la historia no tuvo tiempo suficiente para centrarse en la historia de fondo de Eun-seok. y Rasque debajo de la superficie de este importante problema social, pero hubiera preferido un poco más que una escena en la que la víctima revela tristemente que la madre de su mejor amiga ya no los dejará pasar el rato.

En segundo lugar, desearía que la muerte del hijo de Eun-seok hubiera seguido siendo únicamente una parte de su historia de fondo y caracterización. Puedo seguir la lógica de Eun-seok y simpatizar con las emociones que conducen a sus prejuicios, pero la muerte de su hijo se sintió más como un trágico accidente, no como una señal de que esos niños estaban en camino de convertirse en sociópatas. Entonces, al conectar los dos casos, quedó claro que la historia impulsaba la idea de que Eun-seok estaba justificado al creer que los crímenes impunes crean menores que asumen que son inmunes a la ley.

Si esa es la postura que quería adoptar la narrativa, que así sea, pero parece contradecir directamente el final, que muestra a Eun-seok en su audiencia disciplinaria ante la Corte Suprema. Aquí, ella reconoce que tiene prejuicios contra los delincuentes juveniles, pero promete no permitir que afecten su juicio en casos futuros. La conclusión sugeriría que se ha vuelto un poco más suave y comprende mejor cuándo y dónde sus prejuicios podrían influir en su juicio.

Pero ¿cuándo aprendió esta lección? Ciertamente no cuando los asesinos de su hijo estaban siendo juzgados por violación y todas las señales apuntaban a que su teoría (que las sentencias leves son un importante factor que contribuye a la reincidencia de los delincuentes juveniles) era correcta. Y dado que Seong-woo, el chico del juicio por asesinato en el primer episodio, aparece nuevamente en la sala del tribunal en la última toma, con el rostro cubierto de tatuajes, uno asumiría que eso también es una señal de que los prejuicios de Eun-seok están de alguna manera justificados y basados en verdad.

Entonces, ¿qué es exactamente Justicia juvenil ¿Tratas de decir sobre los delitos juveniles en Corea del Sur? Honestamente, no estoy seguro. Este drama me tiene tan agotado emocionalmente que me resulta difícil formarme una opinión o reunir la capacidad cerebral necesaria para comprender el mensaje deseado.

Uno esperaría que su objetivo fuera exponer los principales defectos sociales que contribuyen a la delincuencia juvenil en un esfuerzo por implementar un cambio positivo, pero no estoy seguro de que haya tenido éxito o haya apuntado con el dedo en las direcciones apropiadas. Sin embargo, una cosa de la que estoy seguro es que este drama quería sorprender a su audiencia, tanto con su contenido para adultos como con un personaje principal que se espera que sea imparcial, pero cuyas acciones se ven profundamente impactadas por su ira y dolor.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Justicia Juvenil: Episodio 1 (Primeras impresiones)
Ver estreno: Patrocinador, Justicia Juvenil, Amor (con matrimonio y divorcio) 3
La juez Kim Hye-soo domina la sala del tribunal en Justicia Juvenil de Netflix
Lee Sung-min se une a Kim Hye-soo y Kim Mu-yeol en el drama de Netflix Juvenile Court
Kim Hye-soo y Kim Mu-yeol cortejados para el drama de Netflix Juvenile Court

Etiquetas: Justicia Juvenil , Kim Hye-soo , Kim Mu-yeol , Lee Jung-eun , Lee Sung-min