Rachel Maddow no impresionado por la estrategia legal de Trump nada: como si simplemente no estén mapeando una defensa en absoluto

Durante el panel de discusión de MSNBC sobre la prueba de dinero de Trump Hush el martes, Rachel Maddow tuvo una evaluación contundente de la aparente estrategia legal del ex presidente: ¿es todo esto?

Maddow preguntó esto porque, por cómo el equipo legal de Trump se acercó al interrogatorio de su antiguo reparador Michael Cohen, le pareció que ni siquiera lo estaban intentando. Parece que simplemente no están mapeando una defensa en absoluto, dijo.

Mi gran conclusión fue, ¿es todo todo lo que hay?, Maddow dijo a sus compañeros panelistas Chris Hayes, Lawrence O'Donnell y Alex Wagner. La defensa no tiene la obligación de poner a ningún testigo en absoluto. Lawrence [O'Donnell] ha sido muy articulado y persuasivo al decir que hay un 0% de posibilidades de que pongan al acusado, que pongan a su propio cliente Donald Trump en la posición en su propia defensa.

Pero no sabemos si pondrán a alguien, por lo que si no lo hacen, esta es su defensa. El interrogatorio de Michael Cohen es el caso de la defensa. Y para obtener lo que [el abogado principal de Trump, Todd] Blanche, pudo sacarlo hoy, no había nada, argumentó Maddow. Lo que me hace sentir que deben ser increíblemente seguros en su capacidad de tratar de obtener un rollo de juicio aquí, o algo sorprendente va a suceder el jueves, o simplemente no lo trajeron, porque realmente no había nada.