Transmitirlo o omitirlo: No recojas el teléfono en Netflix, una docuseries sobre llamadas de engaño que conduciría a búsquedas de tiras
No levantes el teléfono es un docuseries de 3 partes sobre las víctimas de una persona que llama que pasó una década llamando a restaurantes de comida rápida en todo el país, haciéndose pasar por un oficial de policía y de alguna manera convenciendo al gerente que respondió al teléfono para despejar a una de las jóvenes empleadas del restaurante.
No levantes el teléfono: ¿Transmitirlo o omitirlo?
Tiro de apertura: Un hombre se acerca a un teléfono público y marca un número.
La esencia: Comenzamos con un caso de 2004 que tuvo lugar en un McDonald's en Mount Washington, KY. Escuchamos principalmente de Buddy Stump, el detective ahora retirado que fue enviado en uno de sus primeros grandes casos en ese McDonalds. Allí, una joven llamada Louise Ogborn fue convocada por la asistente de gerente, Donna Summers, recibió una llamada de un hombre que decía que era oficial de policía y ofrecía una vaga descripción de una joven acusada de robar a un cliente.
Ogborn fue llamado, y sobre las instrucciones de la persona que llama, los veranos tenían desnuda a la joven mujer. Finalmente, llamó a su novio que continuara siguiendo las instrucciones de la persona que llamó, que incluía a la persona que llama que le dijo que Ogborn realice un acto sexual.
A través de entrevistas con víctimas, reporteros y fuerzas del orden, recreaciones y imágenes de CCTV, vemos que el tocón, que estaba horrorizado por las imágenes de la cámara de lo que le sucedió a Ogborn, estaba decidido a encontrar el enfermo que hizo esta llamada. Esto es cuando descubrió que estas llamadas han estado sucediendo durante la mayor parte de una década, en todo Estados Unidos.
Uno de los casos, en 1999, ocurrió en Blackfoot, Idaho, y escuchamos de la víctima, Elizabeth. Luego, en 2004, cuatro Wendy recibieron golpes en Massachusetts. Victor Flaherty, investigando uno de los casos de Massachusetts, y el tocón investigó estas llamadas individualmente, logrando descubrir que las llamadas se hicieron a través de tarjetas de llamadas prepagas. Traces al número donde se originaron las llamadas los llevaron a ambos a la ciudad de Panamá, Florida, cuyo departamento de policía conectó a los dos detectives.
Foto: Netflix
¿Qué programas te recordará? Mirando No levantes el teléfono , seguimos pensando en otras docuserías recientes, Los asesinatos de tetris , porque ambas docuserías hablan sobre un caso que no tiene una conclusión satisfactoria. También vale la pena señalar que la película de 2012 Cumplimiento , dirigida por Craig Zobel (quien luego pasaría a Helm Yegua de Easttown ), es una película ligeramente ficticia que también se basa en el caso Mount Washington.
Nuestra toma: Debido al volumen de casos y a la evidencia de que los policías como Flaherty y Stump tienen que resolver, sabemos que no habrá tanto relleno No levantes el teléfono como había en el mencionado Tetris Murders . Pero también sabemos que el hombre acusado de hacer las llamadas, David R. Stewart, fue absuelto, probablemente debido a la falta de evidencia directa.
Tanto Ogborn como Summers ganaron asentamientos considerables después de demandar a McDonald's, acusándolos de no hacer que la gerencia y los empleados sean conscientes de la estafa telefónica que había estado dando vueltas durante años. Ahí es donde pensamos que los cineastas van aquí. Como admirable fue que la investigación de Stump y Flaherty fueron en direcciones innovadoras para incluso encontrar a alguien para arrestar en este caso, el efecto en las personas que fueron victimizadas por las llamadas probablemente sea la historia más interesante.
Dos de las preguntas que nos quedaron al final del primer episodio fueron: 1) Si se conocía este engaño y continuaba durante tanto tiempo, ¿cómo las corporaciones como McDonald’s no difundieron información al respecto a sus franquiciados? No es como si el correo electrónico no existiera en ese momento, y 2) ¿Cómo fue que algunas personas que se pusieron en el teléfono con esta persona que llamó sabía de inmediato que era una estafa, pero otras permanecieron en la línea mientras seguían aumentando la humillación? Seguimos escuchando que sonaba tranquilo, razonable o lógico, pero en cierto punto, pensarías que el sentido común se activaría.
Esperamos que también se examinen algunos de esos aspectos de estos casos, porque sí, las personas confían, pero ¿cómo logró esta persona que llamó mantener a las personas en la línea de lo que parecía ser horas, diciéndoles que cometieran actos que no tienen sentido?
Sexo y piel: Vemos a los actores del juego interpretando a las víctimas sentadas desnudas en las recreaciones, tal vez cubiertas por un delantal o disparado desde atrás.
Disparo de separación: Cuando Flaherty ve los pantalones del comprador de la tarjeta de presentación en el CCTV de Walmart, dice, es un policía. Vemos a la persona que llama desde la parte posterior de la cabeza en una recreación.
STARE STAR: Nos fascinó las reacciones de Buddy Stump a lo que estaba viendo en las imágenes de CCTV de McDonald's, incluida lo emocional que se puso 18 años después de que sucedió.
La mayoría de la línea piloto: Las recreaciones parecen innecesarias, dado el hecho de que hay imágenes de CCTV, informes de noticias y otras formas de representar visualmente estas llamadas.
Nuestra llamada: Transmitirlo. Si bien no estamos seguros de que los espectadores obtengan una conclusión satisfactoria al final de No levantes el teléfono , creemos que se invertirán en la historia solo por cómo esta persona que llama pudo lograr que la gente realice actos atroces y cómo estas llamadas afectaron a las víctimas.
Joel Keller ( @joelkeller ) Escribe sobre comida, entretenimiento, crianza y tecnología, pero él mismo no es necesario: es un adicto a la televisión. Su escritura ha aparecido en The New York Times, Slate, Salon, Rollingstone.com , Vanityfair.com , Fast Company y en otros lugares.