Transmitirlo o omitirlo: ‘Gwyneth vs. Terry: El juicio por el accidente de esquí en Max, una cuenta de Said Sid-Sid del juicio judicial que agarró a una nación durante 8 días

La esencia: En 2016, Terry Sanderson y Gwyneth Paltrow chocaron en una pendiente de esquí en Park City. ¿Quién esquió en quién? Esa es la pregunta en el corazón de este documental. Sanderson afirma que Paltrow lo golpeó desde atrás y le causó graves lesiones cerebrales, lo que lo llevó a demandarla por $ 300,000. Paltrow respondió por $ 1, manteniendo su inocencia y afirmando que Sanderson fue la culpa.

La primera mitad del documental está dedicada al lado de la historia de Terry. Entre los entrevistados se encuentran la ex compañera de Terry, Karlene Davidson, y su doctora, Alina Fong, quien describe a Terry como un hombre cambiado después de participar en el accidente de esquí, debido a la lesión cerebral que sufrió. La película también muestra la forma en que el equipo legal de Paltrow utilizó el testimonio de las propias hijas de Sanderson, que lo representan como separados de uno de ellos, para crear un retrato poco halagador de su personaje, pero también muestra cómo el equipo legal de Sanderson intentó representar a Paltrow tan imprudente, incluida la muestra de imágenes de ella en un scooter casi despegar a un autobús, a lo que intentó que es un prono a los miembros de los miembros de la prono a los acidentes.

La cobertura del juicio explotó cuatro días cuando la propia Paltrow fue llamada al stand (¡todos recordamos dónde estábamos cuando ella les dijo a los abogados que ella te gritó esquiaba en mi espalda! En Sanderson). La segunda parte, el lado de Gwyneth, comienza con su testimonio, en el que describe ser esquiado y tener dos esquís deslizados por sus piernas. La jurada Samantha Imrie, que se entrevista aquí, afirma que Paltrow era creíble, pero también parecía empatizar con Sanderson, lo que hizo que Imrie creyera que Paltrow estaba diciendo la verdad. El jurado finalmente llegó a un veredicto que declaró a Sanderson culpable por el accidente después de deliberar por solo dos horas. ¿Fue el veredicto justo? ¿Paltrow recibió un tratamiento favorable porque es una celebridad? ¿Usó su riqueza para contratar abogados que superaron a Sanderson? Desafortunadamente, esas preguntas no tienen respuesta por este documental, pero al menos podemos revivir el caso judicial que nos agarró durante ocho días en marzo de 2023.

¿Qué programas te recordará? Como esto es parte de Max y Discovery Vs. serie, este documental se produce en el mismo formato que Johnny vs. Ámbar y Kim vs. Kanye: El divorcio , que representan las dos perspectivas en casos judiciales de alto perfil utilizando testigos y testimonio de ambos lados.

Sexo y piel: Ninguno.

Nuestra toma: Aquellos de nosotros que trabajamos en oficinas estamos muy familiarizados con el concepto de una reunión que podría haber sido un correo electrónico. En ese sentido, siento que este documental es una película que podría haber sido un carrete de Instagram. Es esencialmente una compilación de los momentos más importantes del juicio, los bits de testimonio más impactantes, los clips de entrevistas de archivo de Paltrow que se usaron como evidencia de su personaje, y todos los tweets que la gente enviaron describiendo el espectáculo del juicio. Por un lado, quiero decir que esto es demasiado largo y no puedo creer que todavía estemos pasando tiempo pensando en este ensayo absurdo, y por otro lado, estoy invirtido en un 1000% en toda la bondad de los boop-y, porque todos necesitamos un desvío de este cruel mundo.

No hay duda de que Terry Sanderson sufrió mucho después de este accidente, pero no se puede negar que este fue un momento extraño en el Zeitgeist, uno que era igualmente campy y memeable, principalmente porque se sintió increíble y uno que Sanderson se presentó. Lo más impactante es que este documental ignora por completo uno de los momentos más virales del juicio, el intercambio del abogado Kristin Vanorman con Paltrow mientras la actriz estaba en el estrado, lo que definitivamente no ayudó al caso de Sanderson. Cuando Vanorman habló con Paltrow, que estaba bajo juramento en ese momento, le hizo preguntas extrañas, incluidas si Paltrow era un buen volcador, discutió torpemente su altura e hizo bromas sobre la moda.

Por mucho que piense que el momento para discutir este juicio en particular ha llegado y se ha ido, el Vs. La serie siempre hace un trabajo bastante bueno que presenta múltiples lados a historias controvertidas, y aquí no es diferente. Te venderás igualmente empático con Sanderson (tal vez incluso hacia Paltrow también), pero con un margen de maniobra para tomar tu propia decisión sobre lo que es hecho y lo que es ficción en todo esto.

Rick Bowmer

Disparo de separación: Un epílogo explica que un mes después del juicio, el 29 de abril de 2023, Paltrow renunció a la responsabilidad de Sanderson de pagar sus honorarios legales, y a cambio, acordó no apelar la decisión del tribunal.

Vale la pena ver la actuación: La jurada Samantha Imrie votó a favor de Paltrow en el caso, pero en sus entrevistas, nos guía a través de lo que pasó por ella y en las mentes de otros jurados a medida que se presentaba la evidencia y cómo llegó a esa conclusión. También se refiere a los videos de autoapeinado que tomó de sí misma, diarias diarias donde trató de capturar tanto de lo que sucedió durante cada día de la prueba para la posteridad, lo que demuestra ser útil aquí.

Diálogo memorable: Era casi blanco y negro al final, no había forma de que la colisión pudiera haber sucedido de la manera en que Terry Sanderson lo describió, explicó Imrie como justificación para el veredicto del jurado.

Nuestra llamada: ¡Transmita! Este especial es un buen recuerdo de un momento verdaderamente extraño en el tiempo. Evita ser demasiado salaz y basura (a pesar del hecho de que el tema podría ir fácilmente de esa manera), y mira las cosas desde una perspectiva legal más que una perspectiva de titular de los tabloides para representar a ambas partes y así.

Liz Kocan es una escritora de cultura pop que vive en Massachusetts. Su mayor reclamo de fama es el tiempo que ganó en el programa de juegos. Reacción en cadena .