Transmita o omitirlo: La víctima de Miranda en Hulu, un drama sorprendentemente absorbente y complejo sobre la adopción de los derechos de Miranda
Todos sabemos cuáles son los derechos de Miranda, pero ¿qué pasa con La víctima de Miranda (ahora transmitiendo en Hulu)? La película dramatiza el caso legal histórico en los EE. UU. Que resultó en la necesidad de que la policía leyera la advertencia antes mencionada, usted tiene derecho a permanecer en silencio, etc., a los arrestos, pero desde la perspectiva de Patricia Weir, el sobreviviente de violación que soportó un par de casos de tribunales abarrotados vinculados a la ruleta federal. Durante décadas, la identidad del Weir de la vida real nunca se hizo pública, pero aceptó compartir su historia para esta película; Ella es interpretada por Abigail Breslin, quien lidera un elenco de notables en una película absorbente que logra ser una historia de sobreviviente y un complicado drama de la sala del tribunal.
La víctima de Miranda : ¿Transmitirlo o omitirlo?
La esencia: Es 1966. Trish (Breslin) atrapa un informe de noticias de televisión sobre el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre los derechos de Miranda, y la botella que tiene resbalones de sus manos y se rompe en el piso. Es simbólico: había pasado tres años tratando de volver a armar su vida, y este anuncio lo ha destrozado una vez más. Ahora volvemos a 1963. Trish tiene 18 años. Trabaja en una sala de cine en Phoenix, Arizona, y tiene que llevar un autobús tardío a casa después de su turno. Ella confirma una cita con su compañero de trabajo Crush y sale del autobús con una sonrisa. Salta una o dos horas. La hermana de Trish, Ann (Emily Vancamp) está a punto de amonestarla por llegar a casa tan tarde, hasta que ve a su hermano en el vestíbulo, traumatizado, con lágrimas, su ropa desgarrada. Trish fue secuestrado, atado, expulsado al desierto y asaltado sexualmente, luego se retiró en la acera de su vecindario.
La madre de Trish, Zeola (Mireille Enos), insta a su hija a mantenerse callada, insistiendo en que informar el incidente solo empeorará las cosas para ella. Es casi comprensible; Zeola ha sido cínica por un mundo que evita, si no ruinas directas, víctimas de violación femenina. Pero Ann lleva a Trish al hospital para un examen, luego a la policía, porque si no persiguen la justicia, ¿qué sucede con la próxima mujer que presenta este fluencia? Por supuesto, el Doctor y el Detective son hombres, y parecen un poco insensibles en su manejo de la situación; Detección La primera pregunta de Cooley (Enrique Murciano) es, ¿qué estabas usando esa noche? Pero Cooley está comprometido con el caso, y finalmente rastrea al perpetrador, Ernesto Miranda (Sebastian Quinn). Cooley y su compañero arrastran a Miranda, lo cuestionan y lo pusieron en una alineación. Trish identifica a Miranda como su atacante, pero no antes de que esté en la misma habitación con el chico para que pueda escuchar su voz. Los policías hacen que Miranda escriba y firme una confesión, y parece haber pocas dudas de que obtuvieron al tipo correcto.
El caso de la corte penal de Miranda avanza rápidamente. Lawrence Turoff (Luke Wilson) es el abogado de Trish, y Alvin Moore (Andy García) defiende a Miranda. Trish soporta un juicio brutal en el que es interrogada e inevitablemente retraumatizada, pero el jurado encuentra culpable a Miranda, y ha sido enviado a prisión durante 20 a 30 años. Para el mundo fuera de la sala del tribunal, Trish sigue siendo una Jane Doe sin nombre, manteniendo su privacidad. Corte a 11 meses después: es el día de la boda de Trish, y nos enteramos de que ha mantenido el secreto de asalto de su prometido. Los maridos no pueden manejar esto, es su justificación, y no está necesariamente equivocada, especialmente cuando se trata de su esposo en particular, que es CALLOW y frío. La pareja de años posteriores encuentran a Trish dando a luz a una hija y sufriendo pesadillas recurrentes por el incidente. ¿Está bien? ¿Alguna vez estará bien?
Pero Trish está a punto de sufrir un revés, ya que el abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles John J. Flynn (Ryan Phillippe) revisa el caso y determina que los derechos de la Quinta y Sexta Enmienda de Miranda pueden haber sido violados durante su arresto e interrogatorio. Entonces, Flynn empuja el caso a la Corte Suprema de los Estados Unidos como los intentos de Turoff de razonar con él: Miranda es claramente culpable, afirma Toroff, lo que sugiere que Flynn busca otro caso para seguir. ¿La respuesta de Flynn? No me importa una mierda.
Foto: Everett Collection
¿Qué películas te recordará?: La víctima de Miranda no es del todo la calidad de la calidad con Cariñoso , pero ambas películas enredan los arcos de casco histórico con un fuerte drama de personajes.
Vale la pena ver la actuación: La carrera de Breslin ha estado callada por un tiempo, pero eso no significa que no sea capaz de una actuación multifacética y silenciosamente poderosa como esta.
Diálogo memorable: Vale la pena reiterar: los maridos no pueden manejar esto.
Sexo y piel: Un par de flashbacks perturbadores y ligeramente gráficos a la escena de violación.
Foto: Everett Collection
Nuestra toma: En un mundo justo La víctima de Miranda sería un éxito durmiente, una pequeña película que podría; Los elogios críticos y las estrategias de marketing parecen estar fuera de su alcance. Eso es una lástima, porque es una película completamente absorbente que dramatiza hábilmente enredos políticos-personales espinosos. Claro, ocasionalmente muestra las costuras de su modesto presupuesto, algunas de las actuaciones podrían ser descriptadas un poco (Phillippe y Murciano juegan demasiado a la fila de atrás) y puede ser tonalmente dudoso, con señales de la banda sonora de mano dura y el florecimiento dramático exagerado ocasional. Pero su intención es pura y sus actuaciones fundamentales, de Breslin, Wilson, Enos, Quinn, VanCamp, son sólidas en roca.
En particular, se reproduce como un proyecto de pasión para la directora Michelle Danner, quien combina ambiciosamente componentes de los dramas nacionales y de la corte, y se asegura de que las complicaciones morales de la historia no se reduzcan a amplias simplicidades. La película se adhiere al esqueleto fáctico de los casos, y es una parodia absoluta que Weir tuvo que soportar la brutalidad psicológica de una segunda prueba. Breslin nunca muestra certeza absoluta con ninguna de las decisiones de Trish; Su actuación es profundamente humana, ya que Trish deja a regañadientes su propio bienestar para un bien mayor.
El hecho de que Miranda fuera sin duda culpable, pero también una víctima de violaciones de los derechos es el material de un drama provocativo: la profundidad de la humanidad de Trish es equivalente a la profundidad de las áreas éticas grises de esta situación, y Danner evita sabiamente demonizar a nadie fuera del carácter sexista del carácter de voltamiento, una caricatura de los abogados defensores que no parecen (no parecen (no parece ser el sufrimiento de la victoria sexual. La película nos recuerda que el progreso rara vez ocurre sin un dolor significativo. Por supuesto, el subtexto aquí es que los casos de violación y agresión sexual se han vuelto un poco menos agotadores en las décadas desde que se adoptaron los derechos de Miranda; la película concluye con la estadística deprimente de que solo cinco de cada 1,000 agresiones sexuales terminan en justicia para el sobreviviente. Alguna vez hay y siempre más trabajo por hacer.
Nuestra llamada: La víctima de Miranda es un reloj fascinante y uno en silencio vital. No lo pases por alto. Transmitirlo.
John Serba es un escritor independiente y crítico de cine con sede en Grand Rapids, Michigan.