Transmitirlo o omitirlo: 72 segundos en Rittenhouse Square en Paramount, una serie documental de delitos verdaderos que detalla una Tinderbox racial en Filadelfia
72 segundos en Rittenhouse Square (ahora transmitiendo en Paramount) es una serie documental tensa del delito verdadero que tick-tocks a una posible chispa en un barril de polvo. Los tres partes detallan un caso de Filadelfia de alto perfil: el fatal apuñalamiento de Sean Schellenger de Michael White en 2018, que abrió una lata de gusanos que destacó una variedad de problemas sociopolíticos que durante mucho tiempo han afectado a la ciudad. La serie se burla no solo de las imágenes de los teléfonos celulares nunca antes vistos del apuñalamiento, sino también la primera entrevista extensa con White desde su juicio por asesinato. Director Tigre Hill (Documental Mumia Abu-Jamal El cañón de una pistola ) analiza mucho y se mira al incidente y su contexto, y probablemente revela que no hay respuestas simples a las muchas preguntas complicadas del caso.
72 segundos en Rittenhouse Square : ¿Transmitirlo o omitirlo?
Tiro de apertura: Una foto del horizonte de Filadelfia; Pronto, escuchamos audio de llamadas al 911.
La esencia: 72 segundos Se abre con una mezcla superpuesta de audio 911 suplicando ayuda en la noche del 12 de julio de 2018. Un hombre había sido apuñalado y dejado en el suelo cuando el perpetrador despegó, corriendo por Rittenhouse Square, un parque cercano. Muchas voces diferentes describen al asaltante: un hombre negro con una camiseta blanca, aproximadamente 6 ’1. Como se produjo una cacería humana; La víctima, Sean Schellenger, murió en una hora. Schellenger era un conocido desarrollador de bienes raíces que había estado tomando bebidas con compañeros de trabajo esa noche antes del incidente. Escuchamos detalles vagos sobre una discusión en la calle, y sobre cómo el hombre negro antes mencionado con una camiseta blanca, que había estado entregando alimentos en su bicicleta y se involucró, y finalmente sacó un cuchillo, los detalles que probablemente se serán más a fondo en un episodio posterior.
Sin embargo, obtenemos algunos detalles de esa noche. Un policía dice que no se puede encontrar evidencia, y la evidencia de ADN y huellas digitales no fue concluyente. Los periodistas entran en el contexto, cómo Filadelfia puede ser una ciudad violenta donde el asesinato es común, pero no en Rittenhouse Square, un área relativamente ritzosa conocida por sus altos valores de propiedad y residentes acomodados. Al día siguiente, la policía recibió una llamada. Un hombre estaba listo para entregarse: Michael White, 20 años. Vemos imágenes de él en una sala de interrogatorios policiales, negándonos a responder preguntas hasta que su abogado esté presente. Se sienta con la cabeza en sus manos; Más tarde, cuando está solo en la habitación, se acurruca en la posición fetal en una mesa plegable.
También vamos al personaje de Schellenger a través de testimonios de conversación de amigos y familiares. Era un tipo popular y gregario. Gran personalidad. El hijo de una madre soltera que abandonó la escuela a los 17 años para darle a luz. Athletic, el capitán de los equipos de fútbol y lucha libre. Un compañero de trabajo habla sobre cómo se topó con Schellenger en un lugar de reunión para la gente de bienes raíces; Hicieron planes para encontrarse, dijeron que te vemos mañana, y él nunca volvió a ver a su amigo vivo.
En la superficie, el caso parece sencillo, aunque Hill pronto nos muestra que es todo lo contrario. Hay información contradictoria sobre lo que precipitó la violencia. Hay rumores de que Schellenger usó un epíteto racial que enfureció al blanco; Los amigos y la familia de Schellenger lo llaman asesinato del personaje, y dicen que el racismo ni siquiera está en su ADN. Los activistas y los expertos legales hablan sobre cómo el racismo sistémico y la corrupción policial son problemas importantes en Filadelfia. Un año antes del crimen, Larry Krasner, un abogado popular de derechos civiles con una reputación de demandar a la policía y defender a las personas pobres y a las personas de color, fue elegido fiscal de distrito, que, por coincidencia o de otra manera, pronto fue seguido por un aumento en el crimen en toda la ciudad. Y los abogados que trabajan en el caso finalmente obtienen un descanso cuando rastrean a un testigo que había filmado el apuñalamiento y lo publicaron temporalmente en Facebook. Un comentarista llama a esta situación un Tinderbox, y no hay forma de que podamos estar en desacuerdo.
Foto: Cortesía de Paramount
¿Qué programas te recordará? No puedo evitar comparar todas las series de crímenes verdaderos con el estándar de oro, Me iré en la oscuridad ; Pocos alcanzan ese umbral para la excelencia, pero 72 segundos No está muy lejos.
Nuestra toma: En el primer episodio, Hill logra retener información y establecer revelaciones dramáticas sin consentir el sensacionalismo, lo cual no es una hazaña pequeña. Mantiene su integridad al ser un entrevistador exhaustivo y perspicaz, y adherirse a una caída de Let-the-Chips-Where-they-May M.O. - La única forma de abordar tan material espino. Hay momentos en los que desearía que no necesitara cortar la narración en tres episodios para que pueda renunciar a la repetición ocasional de información y no tener que acumularse a Cliffhangers; Un enfoque más lineal para el tema parece más lógico. Pero supongo que la diligencia para un tema complicado no se presta tan fácilmente a los límites de un documental de larga duración, y tal como está después del debut 43 minutos, 72 segundos es excelente.
Hill estructura la serie para personas que aún no están familiarizadas con la historia (incluido yo mismo). Por lo tanto, es solo después de que se profundice en el contexto racial del incidente, y escuchen a los comentaristas explícitamente diciendo que es representativo de la batalla entre los que tienen y los que no tienen, que comenzamos a analizar las decisiones del director, especialmente la forma en que enmarca sus sujetos para reflejar la verdad de su estado socioeconómico (por ejemplo, el trabajo de White, que se entrega a los trabajadores de Schellenger, se entrega a un trabajo de White White, especialmente, lo que tiene el trabajo de White, especialmente, lo que tiene el trabajo de White, especialmente. comida en una bicicleta), y para contextualizar adecuadamente algunos de los tropos de este caso, desde estereotipos de jóvenes negros enojados hasta el hombre que no tiene un hueso racista en su cuerpo, pero parece haber sido capaz de dejar a Rip con un insulto borracho. Hill tiene un ojo para contar la historia visualmente donde otros documentales no lo hacen, y exhibe suficiente conocimiento interno sobre Filadelfia para enriquecer su exploración. Todo esto se eleva 72 segundos Por encima de la norma para el verdadero forraje del crimen. El objetivo de Hill no es la explotación, no en lo más mínimo. Con el primer episodio, lanza una campaña clara para encontrar una verdad menos clara que las noticias llamativas y las pruebas de alto perfil. Es solo un buen periodismo.
Sexo y piel: Ninguno.
Disparo de separación: Ahí está Michael White. Sentado en un sofá. Mirando la cámara. Y claramente no en prisión.
STARE STAR: Para ser claros: no hay estrella de ningún tipo en esta historia. Pero Hill que aterriza una sentada en profundidad con White se siente como un éxito de taquilla.
La mayoría de la línea piloto: Anybody who knows the city’s histrionics… knew that it was gonna expose the racial divide, the fault lines of Philadelphia between race and class. – journalist Dann Cuellar
Nuestra llamada: 72 segundos es un doctor fascinante de la verdadera crimen que evita muchas de las tonterías que arrastra el género hacia abajo. Transmitirlo.
John Serba es un escritor independiente y crítico de cine con sede en Grand Rapids, Michigan.