Transmítalo u omítalo: 'Wicked: For Good' en VOD, el triste e inferior segundo acto del spin-off musical de 'El Mago de Oz'
Tu aprecio por Malvado: para siempre ( ahora transmitiendo en plataformas VOD como Amazon Prime Video ) puede depender de qué tan bien toleres una reconfiguración significativa de la mejor película de fantasía musical de todos los tiempos. Quiero decir, no es gran cosa, es solo un clásico entre clásicos en tecnicolor de 1939. El mago de Oz siendo blasfemado sin delicadeza, ya sabes. El viejo-grita-a-la-nube se lleva a un lado, la segunda parte de la saga que comenzó hace un año con Malvado fue, como era de esperar, otro éxito de taquilla considerable, aunque no tan grande (la primera película superó los 750 millones de dólares en todo el mundo, esta no es probable que supere los 500 millones), probablemente porque su capacidad de volver a ver se vio afectada. Las películas siguen la estructura en dos actos del ridículamente exitoso musical de Broadway, pero no su duración, ya que la versión teatral dura dos horas y 45 minutos, y las películas llegan en tres minutos menos que una megainflación de cinco horas. Y el consenso general es que el Acto II es considerablemente más débil, debido a la falta de canciones destacadas y su insistencia en incluir sin ceremonias a Dorothy y sus amigos en la historia. Será interesante ver si Para siempre obtiene el interés de su predecesor en los Oscar (que obtuvo 10 nominaciones y ganó dos); fueron filmadas consecutivamente por el director Jon M. Chu, pero obviamente son desiguales. He aquí por qué.
MALVADO: PARA BIEN : ¿TRANSMITIRLO O SALTARLO?
La esencia: Sí, nos entristece saber que los animales resultaron heridos durante la construcción de Yellow Brick Road. Bueyes, concretamente. Son mano de obra esclava, arrastrando materiales y maquinaria por el camino que se convertirá en el icónico sendero dorado hacia el Mago (Jeff Goldblum), a quien conocimos en Malvado es un tirano que utiliza humo y espejos para mantener su poder y control sobre la tierra de Oz. Si recuerdas, oprime a los animales con A mayúscula a pesar de su sensibilidad, y es apoyado/manipulado por la asquerosa Miss Morrible (Michelle Yeoh). Sus tortuosas disputas políticas también dividieron a nuestras antiguas mejores amigas: Elphaba (Cynthia Erivo) es ahora la Bruja Malvada del Oeste, el chivo expiatorio de todas las cosas malas que suceden en Oz, y Glinda (Ariana Grande) es oficialmente parte de la máquina de propaganda, una especie de embajadora de Oz, que vive en su pequeña y feliz burbuja, y sí, eso es bastante literal en algunos casos, ya que Morrible le da una burbuja real para flotar, un ejemplo de la película. Apuñalarte en el ojo con una metáfora.
Que se sepa que la motivación del personaje es una mancha en esta película, especialmente cuando se trata de Glinda, quien parece estar bien usando anteojeras ante el prejuicioso fascismo del Mago, ya que él le permite tener una vida cómoda y organiza su boda pendiente con el guapo Príncipe Fiyero (Jonathan Bailey), quien en realidad no está enamorado de ella porque lleva una antorcha ardiente para Elphaba. Elphaba, cuyos intentos de luchar por los derechos y la libertad de los animales la ponen en desacuerdo con la ciudadanía en general, que hace esto y aquello y lo que sea y parece no tener sentimientos sobre el estado de su gobierno corrupto. Es crucial para el inevitable y incómodo encaje de esta historia en El mago de Oz , Morrible ha iniciado el rumor de que Elphaba puede ser asesinada salpicándola con agua.
Mientras tanto, estamos al tanto de algo de basura que no parece en absoluto necesario, una trama secundaria sobre la media hermana de Elphaba, Nessarose (Marissa Bode), como gobernadora de Munchkinland y promulgando una prohibición de viajar a los ciudadanos para que su sirviente Boq (Ethan Slater) no la abandone. Después de que esa escena continúa durante semanas, Elphaba negocia con el Mago para liberar a sus monos voladores esclavizados, para que esa parte de la historia pueda explicarse. Entonces Glinda ve su boda con Fiyero explotada por Elphaba, quien se escapa con su hombre. Esto parece sacudir un poco a Glinda, por lo que sugiere que Morrible y el Mago usen a Nessarose como peón para sacar a Elphaba de su escondite. Luego Morrible invoca un tornado para explicar mejor las cosas que alguien considera necesario explicar, aunque apuesto que no soy yo ni la mayoría de nosotros. Pero aquí está de todos modos, y en este punto, es probable que se cuestione si sigues todo esto o no.
Foto: Giles Keyte / © Universal Pictures / Cortesía Colección Everett
¿A qué películas te recordará? Malvado: para siempre responde a la pregunta que todos morimos por que nos hagan: ¿Qué pasaría si una película de Marvel significativamente menos codificada por niños tomara algunos de los grandes rasgos políticos de Una batalla tras otra y los empujó a través de la historia del origen que nadie quería de Wonka ?
Rendimiento digno de ver: No se puede negar el atractivo de Grande, Erivo y Goldblum en estos papeles, pero la mezcla visual fluida y el descuido temático de la película no les hacen ningún favor.
Sexo y piel: Bueno, hay una escena implícita de sensualidad, que es decididamente sensual gracias a la ahora infame escena de Elphaba. cárdigan sexual . Pero no hay piel real, verde o no.
Foto: ©Universal/Cortesía Colección Everett
Nuestra opinión: ¿SABÍAS que las nociones de bien y maldad no se definen tan fácilmente? Esta es la idea central que Malvado: para siempre Le pone una llave en la cabeza y le hace masajes hasta el tronco del encéfalo. Mira, a pesar de sus títulos de marketing y eslóganes aprobados por el gobierno, Glinda no siempre es tan buena y Elphaba no siempre es tan malvada. La primera hace la vista gorda ante la injusticia para mantener su comodidad y su sueño de ser, bueno, no estoy segura, pero supongo que solo quiere ser la versión Oz de Miss América o algo así. (Nuevamente: la motivación del personaje no es el punto fuerte de esta película). En cuanto a Elphaba, ella es esencialmente una revolucionaria violenta que intenta arrancarle el velo a un líder fraudulento y a un sistema gubernamental corrupto.
Entonces ahí está tu metáfora política. La historia insiste en su dilema ético simplista y descaradamente obvio como si estuviera golpeando arena o pateando piedras. Se supone que debemos sentirnos desconsolados por la amistad rota de Glinda y Elphaba mientras discuten sobre su lugar en el mundo en general, lo cual de ninguna manera es un concepto central terrible sobre el cual construir una película. Podríamos perdonar algunas de sus temáticas endebles y confusas si no nos pareciera tan largo y visualmente decepcionante, o tan limitado a El mago de Oz que fabrica innecesariamente historias de fondo para el Hombre de Hojalata, el Espantapájaros y el León Cobarde. O, de hecho, utilice un conflicto sobre quién posee un par de zapatos como punto clave y dramático. Para Carrie Bradshaw, claro. Pero el estado de todo un nación Está en juego aquí, gente.
Hablando de esposas, adaptándonos Malvado (el musical, basado en las novelas de fan-fiction de Gregory Maguire, basado en una película clásica de 1939 El mago de Oz , basada en la novela de L. Frank Baum de 1900, una complicada serie de adaptaciones que necesita desesperadamente una moratoria) parece haber puesto a Chu en un aprieto: si alteró el material original para convertirlo en algo aceptable para algo más que el público principal (sugiero eliminar todo el material de Dorothy), corre el riesgo no sólo de cabrear a los fanáticos, sino también al estudio cinematográfico que seguramente prefirió tener dos películas ganando mucho dinero en lugar de solo una. Por eso, a Glinda le toma frustrantemente mucho tiempo encontrar su centro moral mientras la narrativa avanza de manera melodramática, sin alegría y sin sentido.
Chu ocasionalmente muestra algo de virtuosismo en secuencias musicales: 'The Girl in the Bubble', un nuevo número escrito exclusivamente para la película, lo encuentra usando imágenes especulares y tomas largas de una manera lo suficientemente inteligente como para destacar. Pero esa es la excepción aquí; la mayoría de las canciones pasan flotando de manera memorable, y Chu con demasiada frecuencia intenta animar dramatismos serios y efectos CGI maravillosos y lavados haciendo girar la cámara una y otra vez, o haciendo que gire lentamente alrededor de su elenco demasiado arreglado. Erivo es eficaz en su seriedad característica, ya sea hablando o cantando; Goldblum es entrañablemente excéntrico, como siempre; y Grande, con su canto de pájaro cantor bellamente exhibido, es la maestra de una expresión cómica vidriosa que nos hace preguntarnos si los engranajes internos se han agarrotado. Es un caso clásico de mucho talento tratando de encontrar un punto de apoyo en una película que se desmorona. Una película, debo señalar, que comete un pecado capital al hacer que Michelle Yeoh parezca tonta y miserable. Si tan solo ese fuera su mayor problema.
Nuestra llamada: Malvado: por no tan bueno . SALTARLO.
John Serba es un crítico de cine independiente de Grand Rapids, Michigan. Werner Herzog lo abrazó una vez.