Transmítalo u omítalo: 'The New Yorker at 100' en Netflix, un documental esponjoso de Rah-Rah sobre una institución periodística de larga data
El neoyorquino a sus 100 años (ahora en Netflix) tiene éxito en dos cosas: en la superficie, el documental le da a una institución periodística de larga data un fuerte impulso promocional a través de una cálida palmada en la espalda. Subtextualmente, sin embargo, perfila una revista impresa que de alguna manera aún mantiene su rigor e identidad en una época en la que Internet ha convertido trágicamente en una mierda la existencia en general al socavar cosas como los hechos y la verdad. Lo bueno es que los fanáticos de la publicación pueden leerla en su teléfono (de vez en cuando la hojeo en la aplicación de mi biblioteca local). Lo menos bueno es que este documental –de pelea callejera director Marshall Curry – es más digno de un brillante anuncio en el New Yorker que los propios estándares periodísticos de la revista.
EL NEW YORKER A LOS 100 : ¿TRANSMITIRLO O SALTARLO?
La esencia: The New Yorker es un milagro, dice David Remnick, y uno no puede evitar enojarse un poco cuando dice eso. Quiero decir, ha sido el editor en jefe de la revista desde 1998. Por supuesto que hablará muy bien de ella. Él cree en ello. Para ser justos, no es una declaración intencionalmente autoengrandecedora: la hace en el contexto de la existencia de la revista en el mundo tal como está actualmente. En su montaje inicial, la película refleja el contenido tremendamente variado de la publicación al promocionar su reputación de periodismo vital. y incluyendo cabezas parlantes de celebridades (Jon Hamm, Sarah Jessica Parker, Jesse Eisenberg y más) como porristas. Ciertamente es apropiado; la publicación se ha distinguido por reflejar el crisol de su ciudad natal con una mezcla de periodismo de investigación nítido, caricaturas tontas, comentarios culturales, perfiles de celebridades, poesía y ficción. ¿Que el New Yorker ha sobrevivido con su voz y sus estándares únicos intactos, frente a los movimientos y tendencias del nuevo milenio que han desmantelado sumariamente innumerables publicaciones? Seguro que se siente como un milagro.
El neoyorquino a sus 100 años entrelaza tres hilos principales en un intento de elaborar un perfil completo de la revista. En primer lugar, destaca las noticias contundentes que son clave para su identidad, incluido el examen completo de John Hersey de 1946 sobre las realidades de Hiroshima después de la bomba nuclear, la exposición cultural de Rachel Carson sobre los peligros del DDT y el explosivo derribo del agresor sexual en serie Harvey Weinstein por parte de Ronan Farrow. En segundo lugar, perfila fugazmente a un puñado de sus colaboradores, desde editores actuales, caricaturistas, críticos, el gerente de la oficina y verificadores de datos hasta grandes nombres como James Baldwin y Truman Capote. Y tercero, sigue vagamente la producción del voluminoso número de doble tamaño del centenario publicado en febrero de 2025, lo que permite a Curry profundizar en las minucias de la historia del neoyorquino y el desarrollo de su excéntrica personalidad.
Las entrevistas con cabezas parlantes se mezclan con imágenes del personal que cubre las elecciones presidenciales de 2024 o de Remnick dirigiendo las reuniones del personal, y los inevitables ejemplos de su permeación en la cultura nacional a través de referencias neoyorquinas en Sexo y la ciudad y un muy famoso Seinfeld episodio en el que Elaine estaba obsesionada con cómo acababa de no obtuve una de sus caricaturas. Una de las mejores partes del documental aborda el tono de esas caricaturas y cómo se seleccionan (es al principio de la película, porque Netflix probablemente dictó que las cosas buenas se publicaran anticipadamente para que los espectadores no se rindieran antes de tiempo), lo que me lleva a creer que ser el editor de caricaturas que examina miles de presentaciones y se las presenta a Remnick, quien las arroja en canastas de SÍ, NO y QUIZÁS, puede tener el mejor trabajo de todos los tiempos (además de ser crítico de cine, gracias). De todos modos, a finales de El neoyorquino a sus 100 años Estará absolutamente convencido de que todos los involucrados con el New Yorker creen que el New Yorker es un milagro.
Foto de : Netflix
¿A qué películas te recordará? Es cierto que no muchas revistas son dignas de tener sus propios documentales, por eso tenemos ¡Cuando nos volvimos locos! , Borrachos, drogados, muertos brillantes: la historia del sátira nacional y Sonriendo a través del Apocalipsis: Esquire en los años 60 – y Gallant, no Goofus, me dijo que debería mencionar 44 páginas , sobre Revista Destacados.
Rendimiento digno de ver: Visitar a la caricaturista Roz Chast en su casa y mirar por encima del hombro mientras dibuja es un placer. ¿Pero Chast muestra cómo forra la jaula de su pájaro mascota con el New Yorker? Inestimable.
Sexo y piel: Ninguno.
Nuestra opinión: Sería más apropiado si El neoyorquino a sus 100 años Me sentí importante y es importante, a pesar de que fue un trabajo intrincadamente detallado de cuatro horas que requiere varias sentadas en el baño para terminar. Pero tal como está, es entretenido, pero más parecido a uno de los brillantes anuncios de la revista que a uno de sus intrincados y profundos artículos escritos. Hay una cosa ouroborosiana que en el negocio llamamos periodismo de acceso donde los reporteros y sus sujetos tienen un acuerdo tácito de que los primeros acceden a una entrevista con los segundos con la condición de que estos últimos digan cosas buenas sobre ellos, y eso es lo que se siente este documental. Acentúa lo positivo y principalmente elimina lo negativo. Curry menciona, pero en su mayoría pasa por alto, los elementos más problemáticos de los escritos de Capote (él inventó el final de la serie, que de otro modo estaría basada en hechos). A sangre fría ) y esa es la única vez que vagamente finge ser una exposición. Esperar - expuesto . No puedo escribir sobre el New Yorker sin poner el acento sobre la e.
La pregunta es si un documental sobre una revista necesita ser más profundo y sondeador. Los críticos no necesariamente criticarán a Curry por lo que incluye, sino más bien por lo que no está allí: solo recibimos una breve mención de la innovadora crítica de cine Pauline Kael, por ejemplo, y la película pasa por alto la reputación de la revista de ser la voz de los liberales blancos al incluir breves comentarios de los empleados negros Kelefah Sanneh y Hilton Els, y reírse de su estatus elitista con un poco sobre cómo la guía de estilo del New Yorker es esencialmente elitista porque dicta poner el acento. sobre la e en elitista.
La extraña ironía aquí es cómo la película atrae a su audiencia, los lectores neoyorquinos nerds de las palabras, al pregonar la atención de la revista a los detalles, mientras que sólo ocasionalmente entra en detalles. Uno de los pocos ejemplos de tal rigor es la pregonada en la película del exigente proceso de verificación de datos de la publicación (hay 29 personas en el departamento dando seguimiento a casi cada palabra de cada artículo), que también se convierte en una especie de broma cuando escuchamos a escondidas a un editor asegurándose de que el reportero haya entendido correctamente los nombres de los tres gatos domésticos de una fuente. El documental es fascinante en ese momento, y desearías que se metiera en la maleza con más frecuencia, sobre temas más importantes. Anhelaba examinar quién todavía lee la revista y por qué, y por lo tanto, cómo mantiene la capacidad de emplear un editor de dibujos animados dedicado, sin mencionar a 29 verificadores de hechos que trabajan en artículos de investigación de 10,000 palabras. Pero tal como está, este documental trepidante y generalmente visible tiene mucho entusiasmo. Er, élan.
Nuestra llamada: El neoyorquino a sus 100 años es una pieza sofisticada, pero muy observable. TRANSMITIRLO.
John Serba es un crítico de cine independiente de Grand Rapids, Michigan. Werner Herzog lo abrazó una vez.