Incluso Russell Crowe está sorprendido de Noah está en el Top 10 de Netflix

Incluso Russell Crowe está sorprendido de Noah está en el Top 10 de Netflix

Impulsado por Reelgood

La mayoría de las estadísticas de visualización proporcionadas por los servicios de transmisión son demasiado vagas para tener mucho significado. ¿165 millones de personas vieron el primero? Luna rebelde película, poniéndola a la par con Barbie Como una de las películas más vistas de 2023, ¿o 81.9 millones de cuentas de Netflix lo jugó, mientras que 100,000 personas realmente se sentaron por más de cinco minutos? De este pantano de estadísticas cuestionables emerge la voz de la gente, más o menos: el Netflix Top 10 , que muestra el grupo siempre cambiante de películas y programas de televisión que los suscriptores de la plataforma están más visitados. Las preguntas sobre lo que constituye una opinión aún se aplica, pero este cuadro al menos proporciona puntos de comparación, y no hay mayor evidencia de que estos títulos no sean jugados por el sistema que el surtido absolutamente extraño de películas que surgen aquí. Recuerde el Dylan O’Brien/Michael Keaton Red-Meat Terrorism Actioner Asesino americano ? Tampoco los suscriptores de Netflix, que lo consumirán vorazmente como si fuera nuevo, catapultándolo en el top 10 el mes pasado.

Las razones por las que se producen ciertos títulos de catálogo en Netflix rara vez son fáciles de discernir; Además de las películas navideñas y la secuela ocasional que enciende el interés en su predecesor, tienden a operar independientemente de marcadores tradicionales como aniversarios, cambios estacionales o la actividad reciente de una estrella. El gráfico es maravillosamente impredecible y misterioso. Por ejemplo, es la película bíblica 2014 de Darren Aronofsky Noé ¿Actualmente ocupa el Top 10 de Netflix porque está a una semana de su décimo aniversario? ¿O porque la Pascua (no unas vacaciones representadas en la película, pero a menudo un momento para el entretenimiento con temática bíblica) sigue unos días después de eso? ¿O porque la estrella Russell Crowe tiene una nueva película esta semana?

Probablemente ninguno o todos los anteriores. Noé es un caso particularmente inusual porque, bueno, es una película particularmente inusual: una historia bíblica de gran presupuesto del director de Cisne negro , Réquiem para un sueño , El luchador , y La ballena , protagonizada por Crowe como el Noé de construcción de Arca, intentando salvar a los animales del mundo (y su familia) de la inminente tormenta de limpieza mundial provocada por el creador (que es cómo todos en la película se refieren a Dios). También es una reliquia de un momento menos ambiente cuando los autores de finales de los 90 recibieron presupuestos más grandes y, sorprendentemente, hicieron películas exitosas con sus sensibilidades: David O. Russell's Libro de jugadas de Silver Linings y Ajetreo americano ; Alexander Payne Los descendientes ; David Fincher’s La red social ; y Aronofsky Cisne negro .



Noé , El seguimiento de Aronofsky al enormemente exitoso Cisne negro — $ 330 millones en taquilla mundial Además, cinco nominaciones al Oscar, incluida una victoria a la mejor actriz para Natalie Portman, llegaron al final de este boomlet, y aunque lo hizo razonablemente bien, también fue exactamente el tipo de estudios de cine observados y pensados, pensando, Esto no está ganando tanto dinero para nosotros como una franquicia de superhéroes. Ahora la gente lo está viendo en masa, una década después. Como Crowe mismo notó recientemente en línea: este es un giro interesante de los eventos.

Es especialmente interesante porque Noé Es mucho más extraño que la mayoría de las películas que llegan a las listas de Netflix, y menos agresivamente desagradable para el público convencional que gran parte del trabajo de Aronofsky. Como recuento de una historia bíblica, tiene arena y conflictos internos sustanciales (además de muchos conflictos externos en forma de escenas de batalla a gran escala alrededor del punto medio de la película). Su agitación interna recuerda una narrativa contemporánea de crisis de fe, pero la fe de Noé en el creador nunca está en duda; Más bien, busca la fuerza para llevar a cabo lo que ve como la voluntad de Dios. Aronofsky inquietó a algunos espectadores al replantear su búsqueda como una especie de parábola ambiental, con Noé convencido de que está ayudando a Dios a eliminar a la humanidad, para que la vida no humana pueda continuar floreciendo en la tierra, sin punto de humanos. Esto también tiene ecos familiares; El Noah de Crowe es como una versión más ricamente imaginada del ecoterrorista semiimpático, que va a ir a far de tantos éxitos de taquilla de Hollywood. Del mismo modo, Aronofsky visualiza a los ángeles caídos que ayudan a Noé como gigantescas (¡y finalmente merodeadora!) Cineas de roca, como algo fuera de la fantasía de los 80.

Sin embargo, en comparación con la psicología devastada de otras películas de Aronofsky, Noé Se siente francamente majestuoso, más bocoso que traumático. En comparación con la rebelión de la audiencia estimulada por su epopeya de ciencia ficción La fuente y his moe obtuse biblical allegoy ¡madre! , Noé podría leerse como un compromiso razonable, al igual que los artistas autoholientes de Cisne negro y El luchador son más legibles (y menos castigadores) para una audiencia general que sus personajes en Pi o Réquiem . Dentro de esta sensibilidad un poco más amigable con la corriente principal, encuentra nuevas salidas para su intensidad visual presumida, como una secuencia de tres minutos que claramente nació de Distill: una historia de creación de estilo de lapso de tiempo parpadeante, de lapso de tiempo, sintetizando Crowe's en la narración inicial, las imágenes de la evolución de la evolución de la velocidad de la velocidad (Adam and Eve, Cain y Abel), como una velocidad de la velocidad de la velocidad inicial. Esta versión de Aronofsky era suficiente una concesión para obtener Noé Más allá de la marca de $ 350 millones en la taquilla mundial, y es fácilmente la película de rol principal de Crowe de la última década. Aún así, no fue exactamente La pasión del Cristo En lo que respecta a los éxitos de taquilla inspirados en la Biblia.

Entonces, ¿qué están pensando todos estos espectadores presumiblemente nuevos sobre el proyecto divisivo de Aronofosky? No es la película más fácil de buscar en los sociales, pero sobre todo la atención a su éxito de Netflix, impulsado por Crowe, parece haber sacado a los defensores de Aronofsky de la carpintería de una manera que, por ejemplo,, por ejemplo,, por ejemplo, La ballena No lo hizo, con mucha gente diciéndole a Crowe cuánto lo apreciaron. La palabra salvaje aparece.

De lo que es especialmente salvaje Noé es cómo este gran swing de Aronofsky, sin embargo, se siente más disciplinado y accesible, a su manera, que la teatralidad superficialmente despojada de La ballena , que funciona con un sudor tratando de controlar el bombardeo de Aronofsky, y termina aumentando una extraña imitación de lo que el público podría querer de él. Noé El intento de mito principal se siente serenamente confiado en comparación. Tal vez Noé También se ve más sabrosa después de una década completa de películas de la fe de temática cristiana que tienden a ofrecer historias inquietantes e inspiradoras. En el momento, Noé parecía tener la creación de un gran boondoggle. Sin embargo, como la mejor película del Top 10 de Netflix, es prácticamente un milagro.

Jesse Hassenger ( @Rockmaroned ) es un escritor que vive en Brooklyn. Es un colaborador habitual de A.V. Club, Polígono y la semana, entre otros. Los podcasts en www.sportsalcohol.com , también.

Transmitir Noah en Netflix

Comparte Esta Publicación: