La jueza Judy demanda al propietario de National Enquirer por difamación por la historia de Menéndez Brothers
La jueza Judy Sheindlin, famosa personalidad televisiva, demandó el lunes a la empresa matriz del National Enquirer por difamación durante un artículo de abril que dice que está buscando un nuevo juicio para los hermanos Menéndez.
La demanda presentada en el tribunal estatal en Florida argumenta el lunes que un artículo publicado en Intouch Weekly el 10 de abril titulado, Inside Judge Judy, la búsqueda de los hermanos Menéndez casi 35 años después del asesinato de sus padres, es inequívocamente falso y ha dañado la reputación de Sheindlin cultivada por la vida.
La demanda busca daños generales y especiales no especificados, y un juicio con jurado, con medios Accelerate360 y A360 que figuran como acusados.
Lyle y Erik Menéndez actualmente cumplen cadena perpetua sin libertad condicional después de disparar fatalmente a sus padres en 1989.
¡El artículo semanal Intouch se publicó posteriormente en otro lugar con titulares como True Crime! La lucha de la jueza Judy por Lyle
El juez Sheindlin estaba tan aturdido como cualquier lector para leer esos titulares, según la demanda. ¿Copia sensacional y con titulares? Para estar seguro. ¿Preciso? No.
La demanda continuó, alegando que la reputación de Sheindlin ha sido significativamente afectada por las acusaciones, ya que las acciones de un juez en el comercio es su reputación.
De una sola vez, la reputación cultivada de la vida del juez Sheindlin ha dado un golpe corporal en forma de una cuenta repleta de hechos que la disminuyen a un rube, un tonto, o peor, dijo la demanda.
El traje también incluyó un resumen completo de las reacciones en las redes sociales a la historia original de Intouch, incluidos los críticos que dicen que Sheindlin tenía una gran boca, acusándola de tener demencia y llamarla tonta y una vieja bruja.
Según la demanda, Sheindlin está tratando de proteger y reparar su propia buena reputación, buscar reparación para el empanado de los acusados y disuadir a los acusados de, en el futuro, someter a el demandante u otra persona a ser mentirle a millones de personas.
Esto ocurre poco después de que el ex presidente y CEO de A360 Media David Pecker testificara en el Hush Money Trial de Donald Trump, detallando el esquema de captura y matar que tenía la intención de proteger a Trump, antes de las elecciones en 2016.
Pamela Chelin contribuyó a este informe.