Revisión de A Man In Full: Jeff Daniels interpreta un magnate inmobiliario en la serie dispersa de Netflix

The late Tom Wolfe wrote sprawling, overstuffed, zeitgeisty novels that always threatened to (and sometimes did) spin out of control. Leer la hoguera de los tocadores, un hombre en su totalidad, o incluso un trabajo menor como yo, soy Charlotte Simmons, es hacer un largo viaje por carretera a través de la arrogancia y el exceso estadounidense, incluido el propio del autor. Pero la experiencia suele ser ventosa, y generalmente se siente como cuando hay algo bueno en la radio del automóvil.

Un hombre en su totalidad es ahora una serie limitada de Netflix, sus 742 páginas redujeron a seis episodios que se suman a menos de seis horas. Creado por David E. Kelley, bien practicados para cortar el glibel rápido de las cosas, provoca una pregunta rara para un formato conocido por la hinchazón: ¿dónde está el resto? El corazón de la historia, sobre un magnate de bienes raíces de Atlanta (Jeff Daniels, poniendo su bubba) tratando de evitar la ruina financiera y los enemigos rapaces, está intacta, pero la saga se convierte en un sprint, no una épica moderna.

La serie hace gestos hacia la lucha racial combustible de la novela y el sentido de la sociedad tambaleándose hacia el caos, pero las subtramas se adelgazan hasta el punto en que apenas parecen importar, y la mayoría de las relaciones entre los personajes carecen de un motivo convincente. Es como si Kelley y su equipo echara un vistazo al material fuente gigante, parpadearon y pudieron racionalizar. O tal vez miraron la adaptación cinematográfica de Brian de Palma de Bonfire, una película tan desagradable que un libro sobre su fabricación (The Devil’s Candy de Julie Salamon) se convirtió en una historia de advertencia más vendida, y decidió que mejor terminaría rápidamente.