Batalla legal de South Park: juzga las reglas contra la WBD sobre ciertas reclamaciones, recortando la demanda supremo
Como la demanda de South Park entre Warner Bros. Discovery y Paramount Global Wages on, un juez ha desestimado dos reclamos presentados por WBD. Específicamente, se han retrasado las afirmaciones de incumplimiento del pacto implícito de la fe y el trato justo, así como la violación de la ley comercial de Nueva York.
En el futuro, el juez aún examinará si Paramount Global incumplió o no su contrato con WBD con respecto a South Park, si hubo una tortura interferencia con el contrato y si se produjo injusto en nombre de Paramount.
En la demanda, Warner Bros. Discovery también señaló que cree que la Temporada 26, que emitió su primer episodio en febrero de este año, también solo consiste en seis episodios. Aunque han pasado meses desde que la serie ha lanzado nuevos episodios, la comedia animada generalmente tiene 10 temporadas de episodios.
Esencialmente, en su tercer reclamo, la violación antes mencionada de la Ley de Negocios de Nueva York, Warner Bros. Discovery presunta que la liberación de especiales de South Park exclusivamente en Paramount era engañoso para los consumidores.
El juez Margare A. Chan dijo que debido a la conducta de los acusados, pagó en exceso y perdió en el valioso contenido de South Park supuestamente debido a ella.
Por el momento, el Max de WBD tiene los derechos de transmisión exclusivos para la ejecución episódica del programa, que actualmente se encuentra en la temporada 26. Ese acuerdo de 2019 le costó a la compañía $ 500 millones, lo que convierte a South Park entre uno de los programas más caros cuando se trata de los derechos de transmisión. Pero en 2021, MTV Entertainment Studios anunció que había firmado un nuevo acuerdo con los fundadores de South Park Studios y creadores de la serie Matt Stone y Trey Parker para lanzar 14 películas de South Park exclusivamente para Paramount.
En la demanda original, WBD argumentó que tener contenido de South Park se extendió exclusivamente en dos plataformas diferentes era confuso para los consumidores y como una oferta de Paramount para llevar a los consumidores a Paramount.
Pamela Chelin contribuyó a este informe.