Transmitirlo o omitirlo: Anatomía de una caída en Hulu, un fascinante drama de la corte francesa ganadora del Oscar

La academia otorgada Anatomía de una caída (ahora transmitiendo en Hulu) El Oscar para el mejor guión original, y nadie en su sano juicio debería discutir con eso. La película también disfrutó de la Mejor Película y las Nominaciones al Mejor Director, esta última para Justine Triet, quien coescribió la película con Arthur Harari. Y lo escribieron específicamente para la estrella Sandra Huller, quien disfrutó no solo una nominación a la Mejor Actriz, sino también un avance de la carrera internacional en toda regla (que también fue ayudado por su actuación igualmente excelente en La zona de interés ). Y aunque los elogios de Oscar pueden ser, digamos, ocasionalmente cuestionables, en este caso lo hicieron bien, poniendo un santificado centro de atención en una de las mejores películas de 2023.

Anatomía de una caída : ¿Transmitirlo o omitirlo?

La esencia: Samuel Meleski (Samuel Theis) partió de este mundo como todos deberíamos: mientras tocaba una cubierta instrumental de extracción de acero profundamente irritante de P.I.M.P. de 50 Cent de 50 Cent. a volumen ensordecedor. En un momento, estaba en el ático de su chalet en el campo francés, instalando aislamiento; Varios momentos después, estaba muerto en el suelo un par de docenas de pies debajo de la ventana del ático, sangre de su cabeza en la nieve. ¿Estaba tocando la música para mantenerlo motivado mientras trabajaba? ¿O lo estaba jugando para enojar a su esposa mientras un estudiante intentaba entrevistarla? Ambos pueden ser ciertos. Otras cosas también podrían ser ciertas, pero estas son las razones más probables. El resto de esta película se trata de lo que podría haber sucedido en los momentos entre estos momentos, el momento en que estaba vivo y el momento en que estaba muerto.

Esto es lo que sabemos antes del juicio por asesinato de su esposa Sandra Voyter (Huller): es una escritora exitosa que ha publicado varias novelas, de ahí la entrevista. Es un escritor que luchó para ser maestro. Ella es de Alemania, pero vivió en Londres y se mudó a Francia para estar con Samuel, quien creció en el chalet. Su francés es inestable, pero puede hablar el idioma lo suficientemente bien como para sobrevivir. Ella y Samuel tienen un hijo de 11 años, Daniel (Milo Machado Graner), que es parcialmente ciego y ayudado por un perro de guía increíblemente confiable de un perro guía, Snoop (Messi). Daniel encontró el cuerpo de su padre. La autopsia no fue concluyente. Los investigadores analizan salpicaduras de sangre y miden las barandas y reconstruyen la caída; Le preguntan a Sandra sobre el hematoma en su brazo y le preguntan a Daniel qué escuchó ese día y él dice una cosa, pero luego cambia de opinión y dice otra, admitiendo que cometió un error. El viejo amigo de Sandra, Vincent (Swann Arlaud) es abogado y liderará la defensa. Vincent sugiere que eviten una defensa de muerte accidental porque no es plausible, por lo que se toman el ángulo de que Samuel murió por suicidio. Sandra lo interrumpe en medio de un Spiel de abogados: Detente. Detener. No lo maté, dice ella. ¿Le creemos?

Un año después. Tribunal francés: qué viaje. Se habla francés allí, así que buena suerte, Sandra. El fiscal principal (Antoine Reinartz) hace docenas de preguntas principales y se involucra en un comentario especulativo tan sugerente, inclinado y retorcido, si se tratara de una película estadounidense ambientada en una sala del tribunal estadounidense, dos tercios del guión serían objeciones, sus honores. Pero está bien, supongo, ya que Vincent y su abogado defensor Nour Boudaoud (Saadia Bentaieb) respondieron con casi tantos comentarios especulativos sugestivos, inclinados y retorcidos. El juez (Anne Rotger) también deja que todo suceda, ¿así que así debe ser como funciona el sistema legal francés? Y Daniel, bueno, está al tanto de cada detalle terrible que los abogados sacan sobre la muerte de su padre y las extremidades de los problemas psicológicos y la relación de sus padres. Durante todo esto, y al final, no sé si nos gusta Sandra o Samuel, incluso si podríamos relacionarnos con esto o aquello sobre sus seres individuales o su matrimonio. Pero nuestros corazones duelen por Daniel, dando testimonio de la lucha y soportando un gran dolor, y luchando con preguntas que no tienen respuestas, incluso si la corte lo determina, que ya hemos considerado profundamente defectuoso, el ser clave es su madre culpable de matar a su padre?

Foto: video neón/primo

¿Qué películas te recordará?: Nunca hago una comparación descuidadamente con Fargo , siendo que es la mejor película de todos los tiempos. Pero la sangre en la nieve y un enfoque absurdo de cuestiones de certeza moral puesta Anatomía de una caída En el mismo estadio.

Vale la pena ver la actuación: Unámonos al coro que acumule elogios en Huller por una actuación tan matizada y sutilmente astuta que existe en los márgenes de la verdad. Pero tampoco olvidemos cuán profundamente y agresivamente molesto es Reinartz como el fiscal de Wormy que plantea una pregunta después de liderar la pregunta, retorciendo las respuestas para satisfacer sus argumentos y afirmar que simplemente está en busca de la verdad. Es el arma de comedia secreta de la película.

Diálogo memorable: Una de las mayores risas de la película:

Fiscal: La música fue una portada de P.I.M.P. de 50 Cent, una canción profundamente misógina.

Nour: ¡Fue una versión instrumental!

Sexo y piel: Ninguno.

Foto: Neon

Nuestra toma: El quid de Anatomía de una caída es similar a nuestra noción de lo que 2 2 es. Claro, todos sabemos que la respuesta es 4. Pero perforar más, y lo que realmente es, es una aproximación de 2 agregada a una aproximación de 2 para una solución que se acerca 4. En realidad, 2 como una certeza absoluta no existe. Todas las cosas están compuestas de líneas difusas, átomos en constante movimiento, lo que hace que las cosas sean borrosas de electrones. Sin embargo, atribuimos el significado definitivo al número 2 y la solidez a los tipos específicos de materia, por lo que tenemos un medio para definir y comprender la realidad; Sin ella, podríamos volvernos locos. No hay certeza, no hay respuestas verdaderamente definitivas a ninguna pregunta sobre la naturaleza de la realidad. ¡Que tenga un lindo día!

Y así, también se aleja un poco, todo en el juicio de Sandra Voyter es una cuestión de interpretación, grandes ideas sobre la incertidumbre en el microcosmos despiadados. Anatomía de una caída es una mirada rigurosamente intelectual a una situación profundamente emocional. Es cómico cómo Triet representa seres humanos serios que intentan aplicar criterios objetivos a una serie de ocurrencias ahogados en la subjetividad. Un experto insiste en que Samuel tuvo que haber sido empujado, y otro insiste en que es altamente improbable, pero no imposible, el fiscal interviene repetidamente, ya que el experto pone los ojos en blanco, y nosotros también, porque aquí estos profesionales están sacando cuchillas de afeitar más finas y finas para dividir los pelos entre altamente improbables y no imposibles. Es tan enloquecedor como escuchar una versión instrumental de acero profundamente irritante de P.I.M.P. de 50 Cent de 50 Cent. innumerables veces seguidas.

Triet amplifica lo absurdo estableciendo a Daniel y Snoop como, esencialmente, testigos clave. Daniel's es un absurdo trágico, por supuesto, es legalmente ciego, cuyas razones exacerbaron a la grieta entre sus padres, y ha perdido al padre al que adora. Snoop es menos trágico, porque es un perro, por supuesto. Y como los perros no pueden hablar, no pueden comunicarse con humanos con ninguna cantidad de certeza. Ridículo como el juez y los abogados y expertos en este caso pueden ser ya que presentan grandiosas teorías especulativas sobre los estados emocionales de Samuel y Sandra y si pueden considerarse motivos de suicidio o asesinato, al menos dejan de poner el stand de los testigos en un intento de interpretar su perspectiva sobre su matrimonio: ¿ellos oler ¿Como se amaban o se odiaron?

Ver también

La clave aquí es Daniel. Es joven y aprende sobre el mundo, y este juicio es toda una educación. La cámara frecuentemente le corta en la galería, sentada en silencio con una ceja fruncida, escuchando atentamente. Como es el caso de las personas que han perdido la vista, su audición aumenta; ¿Está escuchando algo que no somos? ¿Tonos o inflexión sutiles? La situación de su madre es su cuidadora y su testimonio en su juicio requiere un monitor designado por la corte, quien en un momento sugiere que acepte cierto grado de certeza en la que no parece existir ninguno, solo para que pueda funcionar. Se siente como el cinismo necesario de la existencia humana.

Hay un nivel de invención para Anatomía de una caída , que a veces parece diseñado para explorar grandes ideas. Pero es demasiado concebido y reunido exquisitamente, y es demasiado provocativo para que cualquier crítica más profunda se apodere. Triet se apoya en la capacidad de Huller para hacer que la cerveza parezca seria, y la seriedad parece cautelosa; Es una actuación finamente sintonizada con los temas de la película. Enreda a los componentes más fascinantes de los dramas domésticos y legales, moda una representación excoriantemente honesta de la montaña rusa del matrimonio y elabora escenas que se extienden a horcajadas en la comedia y la tragedia y nos impiden cuestionar lo que vemos: ¿qué está sucediendo en esta sala del tribunal? ¿Qué está pasando entre Vincent y Sandra, que parecen compartir afecto romántico mutuo? ¿Qué está pasando dentro de la cabeza de Daniel? ¿Qué está pasando dentro de la cabeza de Snoop? Y todo lo que podemos hacer es interpretar, interpretar, interpretar hasta que creemos que estamos en un camino que se acerca a esa cosa imposible conocida como la verdad.

Nuestra llamada: Anatomía de una caída no es un perro. Lo contrario exacto, en realidad. Transmitirlo.

John Serba es un escritor independiente y crítico de cine con sede en Grand Rapids, Michigan.