Transmítalo u omítalo: 'Nuremberg' en VOD, un drama histórico diligente sobre un sociópata y el psiquiatra que lo abre
A pesar de su sencillo título, Núremberg ( ahora transmitiendo en plataformas VOD como Amazon Prime Video ) ofrece un ángulo diferente sobre la trillada historia de los juicios de Nuremberg. El escritor y director James Vanderbilt utiliza el libro del autor Jack El-Hai El nazi y el psiquiatra como base para un drama sobre las interacciones del segundo al mando nazi, Hermann Goring, con Douglas Kelley, un psiquiatra estadounidense de la vida real a quien se le encomendó la tarea de determinar si los nazis capturados estaban mentalmente aptos para ser juzgados. La película es un desfile de grandes bateadores, con Goring interpretado por Russell Crowe y Kelley interpretado por Rami Malek; compartieron su tiempo con Michael Shannon como el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Robert H. Jackson, quien encabezó el primer tribunal internacional para perseguir a los autores de crímenes de guerra. Núremberg es un docudrama de la vieja escuela con cebo para los Oscar, pero la cuestión es si tiene un estilo más clásico o cursi.
NUREMBERG : ¿TRANSMITIRLO O SALTARLO?
La esencia: Es mayo de 1945, Austria. Un soldado estadounidense acaba de orinar sobre una esvástica cuando un sedán alemán avanza entre una multitud de ciudadanos y soldados, mientras el conductor agita un trozo de tela blanca por la ventanilla. Jesucristo, ese es Hermann Göring, declara un soldado con tono de incredulidad. Corte a: Washington, D.C., donde Robert Jackson (Shannon) se entera de que Goring (Crowe), el comandante de mayor rango de los nazis que sobrevivió al final de la Segunda Guerra Mundial, ha sido detenido. Jackson rechaza los impulsos de los aliados de simplemente colgar a Goring y al puñado de funcionarios nazis que han capturado. Hay que juzgarlos, insiste Jackson. Necesitan reconocer las atrocidades que han cometido. Afrontar las consecuencias. enfrentar el mundo . Masacraron a millones de judíos en campos de internamiento. Simplemente ejecutarlos es la manera fácil de administrar justicia, pero no la bien forma.
No existe un precedente legal para lo que Jackson quiere hacer, pero sigue adelante de todos modos. Si ha extorsionado al Papa para lograr esto, lo hará, y lo hace, recordando a Su Santidad que la Iglesia Católica apoyó públicamente al partido nazi en 1933. ¿Acaba de chantajear al Papa? Es una pregunta a la que Jackson responde así: no quiero hablar de eso. Jackson forma un frente legal unificado con representantes del Reino Unido, Francia y la U.R.S.S. Es un acto de cuerda floja para los aliados. Si el astuto y manipulador Goring puede abrirse camino entre las líneas de la evidencia y la lógica, solo alentará a otros de su calaña. Jackson y compañía. no sólo tienen que hacerlo bien, tienen que Consíguelo bien.
Un hombre conoce a Goring mejor que nadie. Douglas Kelley (Malek) es un psiquiatra del ejército estadounidense a quien conocemos en un tren en Luxemburgo, impresionando a una guapa periodista estadounidense (Lydia Peckham) con trucos de cartas. Lo han contratado para poner manchas de tinta de Rorschach frente a asesinos en masa genocidas y realizar otras pruebas para evaluar su cordura, o la falta de ella. Rebosa confianza al conocer a Goring, muy consciente de cómo la mano derecha de Hitler intentará meterse con él. Ayuda al regordete adicto a las pastillas Goring a perder peso y dejar su adicción a los opiáceos, y acepta llevar cartas a la esposa y a la hija de Goring, con la esperanza de ablandar al cretino vivo más grande del mundo. En cierto modo funciona. Los dos hombres juegan a las cartas. Bromean un poco. Kelley le muestra a Goring un truco de magia. ¿Se están haciendo amigos? Es, como suele decirse, complicado.
Finalmente, Jackson organiza una reunión con Kelley. El juez necesita que el psiquiatra le informe. Ayúdalo con esta prueba. Jackson siente que podría estar en terreno inestable y quiere saber cómo intentará Goring defenderse. Pero Kelley se resiste: hizo un juramento sobre la confidencialidad médico-paciente. Se contrata a un segundo psiquiatra (Colin Hanks) y se produce una pequeña conversación competitiva sobre quién escribirá un bestseller sobre la mente trastornada y rota que aprobó viles atrocidades. Finalmente, Goring y sus camaradas tienen su día en la corte. Pero la mayoría de los días en los tribunales no se proyectan películas que muestran miles de cuerpos quemados o arrasados hasta fosas comunes.
Foto de : Colección Everett
¿A qué películas te recordará? Sentencia de Nuremberg , nominado varias veces al Oscar en 1961, es la referencia obvia. Tampoco es demasiado exagerado comparar la actuación de Crowe en el estrado del tribunal con la de Jack Nicholson en Algunos hombres buenos , o sus interacciones con Malek con Hannibal Lecter y Clarice Starling en El silencio de los corderos .
Rendimiento digno de ver: Aunque el guión está a un paso, tal vez un paso y medio, de formular completamente los conflictos dentro de los personajes clave, las actuaciones principales son uniformemente sólidas: Shannon es una base moral sólida y nada llamativa para la película, Malek es grande y carismático como un tipo engreído que encuentra su centro moral en medio de esta terrible experiencia, y Crowe, en su mejor trabajo desde 2016. Los buenos chicos – es a la vez escalofriante y complicado como el villano grasiento.
Sexo y piel: Ninguno.
Foto: Kata Vermes / © Sony Pictures Classics / Cortesía Colección Everett
Nuestra opinión: Núremberg es un examen directo de un puñado de ideas que van desde la naturaleza del mal hasta el tira y afloja entre lo que es moral y lo que es legal. ¿Deben hacerse excepciones para situaciones excepcionales? ¿Hasta qué punto la gente buena debería estirar sus estándares y convicciones para exponer a la gente mala? La historia verdaderamente la escriben los vencedores, ¿no es así? Vanderbilt sondeó profundidades éticas tan turbias en su guión para David Fincher. Zodíaco , es difícil no sentirse al menos ligeramente decepcionado con Núremberg La fragilidad temática. En lugar de aferrarse a lo que resulta incómodo, el cineasta parece contento con dramatizar los acontecimientos históricos de una manera amplia y complacerse con los tropos de los dramas judiciales. De ninguna manera es una mala película, pero a pesar de su elenco numeroso y talentoso, su tema relevante y su enfoque visual reflexivo para la narración, en última instancia, no es ambiciosa.
Es decir, es absorbente y completamente observable como un docudrama de Hollywood de estilo clásico. Está estructurado aproximadamente en un 70 por ciento de interacciones entre Malek y Crowe, y un 30 por ciento de disputas políticas prácticas y fundacionales de Shannon. El juicio comienza aproximadamente a la mitad de una película de dos horas y media que incluye florituras memorables y llamativas de John Slattery (como el oficial del ejército a cargo de la prisión de Nuremberg) y Richard E. Grant (como el juez británico Sir David Maxwell Fyfe). Leo Woodall ( El loto blanco ) interpreta al traductor de Kelley, y el excelente trabajo del actor y su fascinante arco de personajes (potencialmente más fascinante que el de Kelley, donde nunca logramos una comprensión decente de sus motivos) se sienten enterrados entre dramas más grandes y llamativos.
Vanderbilt utiliza con frecuencia alguna taquigrafía en su búsqueda para llegar a su destino dramático y, en su mayor parte, minimiza las complejidades de los márgenes y el subtexto narrativos. Es frustrante que sólo parezca llegar al corazón del personaje de Kelley en una coda en la que el psiquiatra afirma que no había nada especial en estos hombres nazis, que no eran más que oportunistas que cabalgaban por una pendiente moral resbaladiza hacia el poder y la gloria percibida; este debería ser el corazón absoluto de la película. Vanderbilt tiene suerte de tener a Crowe en el papel de Goring, ya que la capacidad del actor para comunicar sin palabras las principales hipocresías del personaje humaniza a un monstruo de una manera que pone a prueba nuestra capacidad de empatía: nos quedamos luchando con la noción de que era tan devoto de su familia como lo era de Hitler. Pero en su mayor parte, como recreación y embellecimiento de acontecimientos históricos, Núremberg cumple su función de una manera entretenida.
Nuestra llamada: desearas Núremberg Estaba más dispuesto a ensuciarse las manos al explorar la vida interior de sus personajes y menos dispuesto a ajustarse a los estándares del género. Pero de todos modos es un reloj sólido como una roca. TRANSMITIRLO.
John Serba es un crítico de cine independiente de Grand Rapids, Michigan. Werner Herzog lo abrazó una vez.