Transmítalo u sáltelo: '¿Qué hay en la caja?' En Netflix, un programa de juegos presentado por Neil Patrick Harris que ofrece grandes premios y concursantes que roban lo que otros han ganado

El nuevo programa de juegos de Netflix ¿Qué hay en la caja? Se parece más a una competencia de telerrealidad que a un programa de juegos, con un énfasis real en las reacciones de los concursantes sobre los premios y los demás concursantes en lugar del juego. Si eso es algo bueno o no es tema de debate.

¿QUÉ HAY EN LA CAJA? : ¿TRANSMITIRLO O SALTARLO?

Tiro inicial: El presentador Neil Patrick Harris se encuentra frente a un escenario lleno de cajas enormes. Detrás de mí hay 13 enormes cajas doradas. Cada uno contiene premios increíbles, inimaginables e inolvidables.

La esencia: En ¿Qué hay en la caja? , organizado por Harris, ocho equipos de dos personas juegan durante toda la temporada, con la esperanza de estar en condiciones de abrir la mayor cantidad posible de las 13 cajas y conservar los premios.

Se hace una pregunta de trivia a los 8 equipos para que tengan la oportunidad de abrir la primera caja, que se llama Open Road. El equipo que esté más cerca de la respuesta tendrá esa oportunidad. Luego, ese equipo tiene que colocar elementos para tener posibilidades de eliminar números de una cuadrícula. Detrás de esos números hay palabras clave; Si el equipo juega con éxito las tres palabras, la caja se desbloquea y ganan ese premio.

Sin embargo, también hay palabras señuelo en la cuadrícula, así como comodines. Algunas son buenas, como jugadas extra, otras afectan a otros equipos. Dos buenos ejemplos son Who's Next, donde el equipo que juega en la caja tiene que elegir a alguien para que baje y ocupe su lugar. Otro comodín permite al equipo que juega en la casilla congelar a otro equipo durante el tiempo que se juega esa casilla.

Un comodín clave, aunque no se vio en el primer episodio, es una tarjeta de robo, que permite a los jugadores robar un premio ganado por otro equipo. El equipo con más cajas ganadas después de que se revelen las 13 jugará por la Superbox, que vale más de 250.000 dólares.

Foto: TOM DYMOND/NETFLIX

¿A qué programas te recordará? ¿Qué hay en la caja? nos da fuerza Acuerdo o no acuerdo vibraciones, aunque parece que las hay Gran Hermano -elementos de realidad al estilo casados ​​​​con el formato del programa de juegos, como explicaremos a continuación.

Nuestra opinión: Los productores tenían que saber que la jugabilidad de ¿Qué hay en la caja? Fue intrínsecamente aburrido porque llenaron el programa con tantos elementos de realidad que es una tontería. Tenemos a los equipos haciendo entrevistas paralelas reaccionando a las cosas, luego tenemos cámaras en los podios de los concursantes para que podamos mostrar entre los equipos que reaccionan a lo que está haciendo el equipo que está jugando en una caja. Luego está la idea de que se pueden hacer alianzas a través de algunos de los comodines, mientras que otros comodines podrían poner un objetivo en la espalda de algunos de los equipos.

Es todo muy molesto. El juego en sí tiene un poco de estrategia, como la idea de que si juegas una palabra para intentar desbloquear una caja y es un señuelo, tienes que ganar más jugadas con otra pregunta de ponerlas en orden. Pero la mayor parte de la estrategia tiene que ver con robos y/o entregar el control de una caja a otro equipo, que podría terminar ganando el contenido de esa caja.

Las cajas que se revelan son interesantes y a menudo contienen una celebridad que representa un premio de experiencia, en lugar de un premio material real como un automóvil. Nos pareció interesante que no se enfatizara el valor de los premios, ya sean premios de experiencia o premios materiales. Probablemente se deba a que el objetivo es tener tantas cajas como sea posible en la ronda de Superbox, no el valor de los premios en esas cajas, pero es algo que desconcierta a los fanáticos incondicionales de los programas de juegos como nosotros.

Como la mayoría de los programas de juegos modernos, los productores favorecen a los concursantes que no tienen problemas para hablar ruidosamente y hablar, y los tienen en micrófonos calientes todo el tiempo. Esto también le da al programa una sensación más de realidad que de programa de juegos, pero puede volverse irritante después de un tiempo. Los primeros dos episodios tendieron a retrasarse por un par de razones: los productores parecieron destacar solo alrededor de la mitad de los ocho equipos, y debido a que solo se habían abierto unas pocas cajas, no hubo oportunidades reales para robos, lo que sospechamos hará que el programa sea más interesante en episodios posteriores.

Foto: Tom Dymond/Netflix

Rendimiento digno de ver: Neil Patrick Harris hace lo que hay que hacer como presentador de un programa de juegos: tiene un buen dominio del juego, tiene raíces en los concursantes y bromea con ellos cuando hacen o dicen algo gracioso. Hay momentos en que es un poco también grave; Con suerte, el sincero sarcasmo de NPH saldrá a la luz a medida que las cosas se vuelvan más competitivas.

Sexo y piel: Ninguno.

Tiro de despedida: La segunda casilla se desbloquea y los créditos se acumulan a medida que todos reaccionan a la revelación del premio. Por supuesto, no vemos la revelación del premio hasta que comienza el próximo episodio debido al molesto hábito de Netflix de los reality shows y los cliffhangers de los programas de juegos.

Estrella durmiente: Damos crédito a las celebridades que tienen que sentarse en una caja mientras se juega. Debe parecer una eternidad a medida que avanza el juego.

Línea más piloto: No podemos enfatizar lo suficiente lo molestas que nos parecen las cámaras que se encuentran en el podio de cada concursante, principalmente porque los productores cambian entre ellas rápidamente.

Nuestra llamada: SALTARLO. Mientras los premios están en juego ¿Qué hay en la caja? son emocionantes y NPH es un anfitrión afable, el juego se vuelve aburrido y los elementos de la realidad son demasiado irritantes para mantenernos mirando.

Joel Keller ( @joelkeller ) escribe sobre comida, entretenimiento, paternidad y tecnología, pero no se engaña: es un adicto a la televisión. Sus escritos han aparecido en el New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com , VanityFair.com , Fast Company y otros lugares.