El director de analgésicos desglosa el final honesto de Netflix Show: Esta historia es una tragedia

Nota: Lo siguiente contiene spoilers para los episodios de analgésicos 1-6.

A medida que los espectadores de analgésicos se dirigen al final de la serie limitada de seis episodios, aquellos que mantienen la esperanza de la justicia o un final feliz para los personajes superados por la adicción a los opioides podría estar decepcionada: una elección que el director y el EP Pete Berg solo son honestos para la tragedia de la crisis.

Como dice Uzo [Aduba] en el medio de la serie, la historia es una tragedia, y ... no importa cuánto dinero paga Purdue Pharma a las familias de personas muertas, no sé si hay un número que va a convertir esto en algo incluso cerca de Happy, dijo Berg a Seriessense. No queríamos fingir que hay un final feliz para esta historia. Desafortunadamente, no lo hay.

En el último episodio de PainKiller, que ahora se está transmitiendo en Netflix, la cooperación de Shannon permite que Edie (Aduba) y su equipo continúen un caso contra los empleados de Purdue Pharma, que concluye en un acuerdo entre la compañía farmacéutica y la oficina del fiscal de los Estados Unidos. A pesar de la decepción de Purdue Pharma, dejando el palacio de justicia con solo un cargo de delito menor de marca errónea, la familia Sackler de ninguna manera se ha dejado de ser el anzuelo, según Berg.

Creo que todos sentimos que la familia Sackler se hace responsable, financiera y socialmente; sus nombres han sido sacados de los museos que significaban mucho para ellos [y] las escuelas de medicina que significaban mucho para ellos, dijo Berg. El nombre ahora se está convirtiendo en sinónimo de la codicia malvada y un montón de otras cosas, y queríamos tocar eso al final.

Sigue leyendo para saber cómo el equipo de analgésicos decidió el destino de Glen, lo que dice la cooperación de Shannon sobre su moralidad y el final condenatorio para el Richard Sackler del programa.

Seriessense: Glen (Taylor Kitsch) está en un fuerte camino de sobriedad antes de sobredosis en el último episodio. ¿Puedes guiarnos a través de su final?

Fingir que la adicción a los opioides termina felizmente no es muy veraz. Para cualquiera que sepa, rara vez termina bien. Puede que no termine en la muerte, pero generalmente termina con mucho dolor, y muchas enmiendas son lanzadas y mucho arrepentimiento. El destino de Glen, creo, es muy honesto para la realidad de la adicción a OxyContin.

¿Cómo entiendes el final de Shannon mientras coopera con el equipo de Edie?

Ella es fundamentalmente un ser humano. Parece tan extremo, si realmente piensas en tu vida, cuántas veces llegas a una encrucijada moral, donde realmente tienes que decidir si tienes moralidad, si, por alguna razón, cómo te criaron en relación con tus padres, tus hermanos, o un maestro, un sacerdote o lo que sea, cuando te empujan a la vanguardia, ¿tienes la capacidad de buscar en tu alma de la orientación moral y tal vez tomar la decisión moral, la decisión moral, la decisión moral, la decisión moral? Ese es el viaje que continúa Shannon: se le da la oportunidad de examinar su propia moralidad, y parece tener una.

Al final de la serie, el fantasma de Arthur Sackler (Clark Gregg) golpea a Richard Sackler (Matthew Broderick) hasta que está sangriento. Que ¿Este final significa para Richard?

Si todo lo que le importa es su reputación, su legado, de lo que a todos nos importa, si hace todo lo posible para ocultar la realidad de cómo está ganando su dinero, y fingir al mundo que usted es este gran patrón de las artes y patrón de educación, y usted es este grupo moralmente justo de personas, y eso es cómo se define a sí mismo, y que se desprende y que volamos, creo que probablemente lo haga, en algún nivel, en algún nivel, Arthur en el final de Richard, en el final de Richard. En algún lugar aquí, Richard debe estar pensando eso o sentir eso, y si no lo está, entonces estás tratando con verdaderos sociópatas, la incapacidad para empatizar con cualquier cosa, y eso también podría ser cierto.

Cada episodio comienza con un descargo de responsabilidad presentado por una familia diferente que vivió la realidad de la crisis de los opioides a través de un ser querido. ¿Por qué decidiste abordar las renuncias de esta manera?

Los abogados nos dijeron que teníamos que hacer un descargo de responsabilidad en el frente de cada episodio porque teníamos personajes compuestos: tuvimos que decir Gran parte de lo que verás es verdadero y real, sin embargo, algunos de los hechos han cambiado para fines ficticios. Realmente no me gustan esas renuncias ... Simplemente sienten que los abogados hablan, y sentí que no se sentó bien conmigo.

Pensé que sería interesante conseguir miembros de la familia cuyos hijos habían muerto de OxyContin para leer el descargo de responsabilidad y luego decir: Está bien, pero ¿qué no es ficción?. Lo cierto es que mi hija de 23 años murió de Oxycontin . Pensé que eso dejaría el tono desde el principio de que este es un negocio muy real.

El analgésico está transmitiendo en Netflix.