Transmita o omitirlo: Lo llamaron mayormente inofensivo en Max, un fascinante verdadero Doc del crimen que también se trata de verdaderos obsesivos del crimen

La verdadera comunidad del crimen es el verdadero tema de Lo llamaron mayormente inofensivo (ahora transmitiendo en Max), que comienza como un misterio de la vida real sobre un John Doe que se encuentra en el sendero de los Apalaches, y finalmente termina siendo sobre los detectives aficionados que lo intentaron, ¡y compitió! - Identificarlo. Dirigida por Patricia E. Gillespie (Vice’s El diablo que conoces ), el documental cuenta una antigua tragedia formada dentro de una narración completamente moderna, con los personajes principales siendo un hombre no identificado solo en fotos, algunos investigadores expertos y varios kops de teclado de Facebook/Reddit que terminaron siendo los héroes y payasos simultáneos de esta fascinante historia.

Lo llamaron mayormente inofensivo : ¿Transmitirlo o omitirlo?

La esencia: Escuchamos la llamada al 911 original realizada el 23 de julio de 2018: un excursionista encontró un cadáver en una tienda amarilla a lo largo del sendero de los Apalaches en el suroeste de Florida. El cadáver fue demacrado, descrito como una bolsa de huesos. Curiosamente, había comida y efectivo en la tienda, y cuadernos llenos de un código de computadora difícil de descifrar. No había licencia de conducir, tarjeta de crédito o teléfono celular, nada que pudiera identificar a esta persona. La policía corrió su ADN, huellas digitales y registros dentales, y no presentó nada. Y a pesar de que el cuerpo estaba claramente desnutrido, el forense no pudo determinar una causa de muerte. Todas las vías típicas que usan las autoridades para identificar un cuerpo eran callejones sin salida. ¿Quién era este pobre tipo?

Ahora, en este punto, vamos a aprender sobre un par de grupos subculturales increíblemente nicho, uno más ampliamente conocido que el otro. Primero, está la comunidad de senderismo, y específicamente consiste en personas que caminan por el sendero de los Apalaches, que se extiende más de 2,100 millas desde Maine a Georgia; Los excursionistas y los ángeles de senderos: personas que dan comida, agua y otras comodidades a los excursionistas que realizan largos viajes a pie, convocan en línea en grupos de Facebook y hilos de Reddit, comparten consejos y fotos de sus encuentros con otros excursionistas, y todos tienen un apodo o nombre de sendero. El otro grupo es más familiar para aquellos de nosotros que vemos muchos documentales de televisión: verdaderos aficionados al crimen. Se obsesionan con los delitos sin resolver o, en este caso, los cuerpos no identificados. Desentilan pistas, siguen pistas y, por supuesto, como cualquier interés de nicho, convocan en línea en grupos de Facebook y hilos de Reddit.

Gillespie atribuye esta saga John Doe a través de entrevistas con excursionistas de los Apalaches, investigadores profesionales (policía, investigadores, periodistas) y algunos detectives autoproducidos. El primer descanso en el caso se produjo después de que la policía lanzó un boceto compuesto crudo del hombre. Los excursionistas reconocieron al tipo como alguien que conocían por los nombres de los senderos en su mayoría inofensivos (así es como se describió en broma) o denim (cometió el error de usar jeans cuando comenzó su viaje, como lo hacen algunos excursionistas aficionados: tienes que usar ropa ligera para evitar el chaficamiento). Muchos habían compartido comidas con él o acamparon con él, pero curiosamente, ni un solo sabía su nombre real. Seguramente tenía un propósito, considerando cómo aparentemente se había esforzado mucho para no dejar las huellas digitales cuando salió de la red. La pregunta es simple: ¿por qué?

Esto es cuando Internet llega, ya sabes, internado . La policía compartió un podcast sobre el caso, con la esperanza de poner a los verdaderos redes en el ciclo para compartir lo que han encontrado, bueno, malo o de otra manera (y llegaremos al de lo contrario en un segundo aquí). Nos encontramos con dos detectives: Christie Harris, que intenta ayudar a identificar a John y Jane cuando no trabaja en su trabajo diario entregando ropa para un servicio de lavandería. Y Natasha Teasley, propietaria de un negocio de alquiler de canoa y kayak y dice que no se identifica con la verdadera comunidad del crimen, aunque está claro que una vez lo hizo. Parte del drama de esta película se deriva de sus batallas de Facebook con otros verdaderos entusiastas del crimen, que se convirtieron en una espuma tratando de resolver el misterio de la mayoría de las inofensivas, saliendo de las tangentes y las teorías salvajes (¡es un espía! ¡Es un alienígena! Inevitablemente, tales cosas se convierten en amenazas y amenazas, y arrastran a los transeúntes inocentes al combate cuerpo a cuerpo para ser sometidos a acoso en línea. ¿Están ayudando o obstaculizando la investigación? La desafortunada respuesta es que ambos son verdaderos.

Foto: Max

¿Qué películas te recordará?: Mayormente inofensivo comparte algunos elementos con La chica en la foto . También recuerda el forraje de afeitar de Occam del verdadero crimen sobrenatural Doc El diablo en juicio - Ambos examinan cómo las teorías locas estaban inventadas para tragedias sin resolver, cuando la realidad de las situaciones era mucho menos tentadora.

Vale la pena ver la actuación: Dos personas dan testimonios conmovedores sobre sus encuentros de primera mano con mayormente inofensivo: Marge Creech, también conocido como Magpie, dice dulcemente que fue amable con ella y habló con ella en múltiples ocasiones, cuando la mayoría de las personas en el camino la ignoran, porque es una anciana loca. Y Brandon Dowell acampó con él una noche, uniéndose con él por experiencias compartidas, ambas crecidas en casas abusivas; Dowell teoriza que algunas personas se llevan al sendero como una forma de terapia, y ciertamente se presenta como uno de ellos.

Diálogo memorable: El detective de la policía David Hurm entrega un par de declaraciones duras pero verdaderas sobre las teorías y disputas de Facebook: sí, esto es una especie de mudo , él dice. Y se detiene, de alguna manera, de rodar los ojos cuando dice, cuando las cosas también se ponen un poco Días de nuestras vidas …

Sexo y piel: Ninguno.

Nuestra toma: No te preocupes - Mayormente inofensivo No nos deja colgando. No es uno de esos de esos documentales frustrantes y ambiguos y ambiguos y de nada. Obtenemos algunas respuestas, aunque si son satisfactorios o que proporcionan un cierre (nota: me mantengo firmemente a la creencia de que el cierre es un mito) es tan discutible como siempre. El hilo más convincente aquí es cómo los obsesionados con este hombre misterioso saltaron a algunas conclusiones bastante locas, romantizando de manera desenfrenada su historia como escritores de fan ficción. Algunos se miraron a los ojos y se enamoraron. Otros se miraron a los ojos y vieron a un asesino en serie. (Incluso otros teorizaron que él era amish, ciego o ángel). La verdad no se burla de nada de eso, por supuesto. La verdad a menudo es mundana, y no había forma de que este misterio verdaderamente desconcertante pudiera resolverse sin el sentimiento de deflación, de la decepción.

Nada sobre la película rompe las reglas de la película documental: Gillespie reúne algunas cabezas parlantes, recibe algunas tomas bonitas del sendero de los Apalaches y cuenta la historia de manera limpia y clara. Más crucial, Gillespie es un entrevistador hábil que es capaz de humanizar sus sujetos y capturar algunos de los elementos más poco convencionales de su carácter. Ella consigue que las personas compartan lo suficiente para que sean vulnerables y identificables, por ejemplo, Harris, quien parece vivir una vida bastante dura en un hotel de estadía prolongada mientras cuida a su hermana, y probablemente profundiza en un verdadero crimen como un medio para escapar; En un momento desesperado (y desafortunadamente divertido), arruina la investigación en su mayoría inofensiva, pero la posee y sigue adelante, impulsada por buenas intenciones. Son momentos como este los que cortan el corazón de la condición humana, en toda su complejidad tensa y desordenada.

La historia abre varias latas de gusanos, desde psicológicos hasta tecnológicos. Las ideas sobre la conexión, y la desconexión, surgen de la historia personal en su mayoría inofensiva y de la historia de la búsqueda para identificarlo. Como resultado, los verdaderos detectives no podrían haber resuelto el caso sin los detectives del sillón, que aparecen un trigo entre mucha paja de distracción. Su pasión era el combustible rudimentario que impulsaba la investigación a veces; Combinando eso con el trabajo policial probado y verdadero y las innovaciones de alta tecnología (los detectives de Internet reunieron una campaña de crowdfunding para pagar un análisis de ADN costoso), finalmente pusieron el caso en el camino correcto. Es una historia del compromiso de la vieja escuela y la nueva escuela, trabajando juntos para eliminar los defectos del otro. La ironía aquí es, un grupo de personas dispares, y en algunos casos solitarias y deprimidas, los individuos se unieron, disfuncionalmente o de otro tipo, para alcanzar un resultado positivo: un mosaico de un alma perdida. Es un final feliz, y también profundamente triste.

Nuestra llamada: Lo llamaron mayormente inofensivo es un verdadero documento del crimen. (Y podría provocar cierta introspección de los verdaderos obsesivos del crimen.) Llegarlo.

John Serba es un escritor independiente y crítico de cine con sede en Grand Rapids, Michigan.